Allgemeines. 
Im Jahre 1780 beschrieb Fabricius (36, p. 374) und im Jahre 1788 Müller (123 p. 49) 
2 neue Arten von Anneliden, die beide zur Familie der Sabelliden stellten, nämlich der erstere 
unter dem Namen ,„S. Lumbricalis“, der zweite unter dem Gattungsnamen „Lumpbricus“ „L. tu- 
bicola“. Jedoch geht aus der Beschreibung und den Figuren hervor, daß es sich um Maldaniden 
handelte. 1820 wurde von Savigny das Genus Clymene aufgestellt (156). Der ältere Name dieser 
Familie „Clymenia Oerstedi“ (128) wurde 1839 von Münster zu Unrecht in der Familie der 
„Ammoniteae“ angewandt. Oerstedt selbst ist der erste, der eine unvollständig beschriebene Art 
dieser Familie erwähnt: „Clymenia tenuissima.“ 1860 beschrieb Grube eine Art dieser Familie 
unter dem Namen „Maldane glebifex“ (50). Doch unterläuft ihm der Irrtum, daß er Vorder- für 
Hinterende nimmt, ein Irrtum, der sich in jüngster Zeit bei Ehlers bei der Aufstellung seiner 
Gattung Heteromaldane wiederholt hat. Es waren Grube 5 Gattungen bekannt, die er inner- 
halb der Gruppe „Clymenea propria“ folgendermassen anordnet: Clymene, Leiocephalus, John- 
stonia, Maldane mit rückenständigem Anus und schließlich Petaloproctus. Grube (52, p. 52-58) 
kam endlich darauf, die deutlichsten Merkmale der Maldaniden in den Vordergrund zu stellen, 
indem er von der Bildung des Kopf- und Hinterendes ausgeht und besonderen Wert auf end- oder 
rückenständigen Anus legt. Die Frage über die feste Begrenzung der Anzahl der Segmente läßt 
er unentschieden. Er weist schon auf die Irrtümer hin, die durch Regeneration und Ver- 
wechslung von Vorder- und Hinterende verschiedener Arten entstanden sind. Fälschlich ver- 
einigt er die Gattungen Nicomache und Rhodine mit Clymene, stellt richtig die Gattung Petalo- 
proctus in die Nähe von Chrysothemis, Sabaco und Maldane, indem er letztere beiden zu Recht 
für Synonima hält. 
Während Grube noch 1851 (48) Ammotheres zu den Maldaniden stellte, ließ Malmgren, 
dessen Beschreibungen für viele spätere Forscher grundlegend gewesen sind, die Ammochariden 
als eigene Familie jenen folgen. Er beschrieb noch eine zweite Gattung Myriochele, die mit 
Psammocollus Gr. fast zusammenzufallen scheint. Eine Charakteristik der Familien gibt er nicht. 
Kinberg (70) sieht als charakteristisch an fühlerartige, am Mundsegment sitzende Kiemen, einen 
Borstenwechsel und die Anwesenheit von oberen Haar- und unter ihnen stehenden, sehr kleinen 
und zahlreichen Hakenborsten. 
St. Joseph (142 p. 130) teilt die Maldaniden ziemlich richtig nach dem Vorhandensein 
oder Fehlen der Kopfscheibe, betont den Bau des Hinterendes und der Hakenborsten und die 
Anzahl der Segmente mit umgewandelten unteren Borsten, deren Anzahl bei ihm feststeht. Er 
geht aber zu weit, wenn er bei sämtlichen Arten die Festlegung der Segmentzahl bestreitet. 
Dieser Ansicht ist auch Orlandi (131 p. 7), obwohl er nur einzig bei Clymene collaris ein 
Schwanken in der Segmentzahl anführt. Im übrigen erscheinen Orlandi im Folgenden die Haupt- 
Wissenschaftl. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Abteilung Kiel. Bd. 15. 2 
