8 Wilhelm Nolte, Zur Kenntnis der Maldaniden der Nord- und Ostsee. 8 

deutungslos ist, so ist es doch deshalb nicht ohne weiteres zu übersehen, da es bei derselben 
Konservierungsmelhode in derselben Art und Weise eintritt. Es geben die Einschnürungen und 
Fältchen leicht zu Irrtümern in bezug auf die Begrenzung der einzelnen Körperpartien Anlaß. 
Wenn in den Beschreibungen der Ausdruck „Bauchmark“ vorkommt, so handelt es sich nicht um 
dieses selbst, sondern um eine, auf der Epidermis über dem Bauchmarke sich hinziehende Linie, 
die fast bei sämtlichen Maldaniden heller als die umgebende Fläche und meist frei von Drüsen 
ist, welch letztere sich aber häufig auf ihren beiden Seiten entlang ziehen. Eine entsprechende 
Linie findet sich, wenn auch weniger oft, genau in der dorsalen Mittellinie. Ich habe diese als 
Rückenlinie bezeichnet. Bei der Beschreibung bin auch ich von dem ersten Borstensegmente 
ausgegangen, da die Grenze des Mundsegments in den meisten Fällen ohne anatomische Unter- 
suchung nicht festzustellen ist. Wo ich die Bezeichnung „Segment“ angewandt habe, ist da- 
runter immer „Borstensegment' zu verstehen. Gerade dadurch, daß man vor Arwidssonin 
dieser Hinsicht häufig nicht konsequent vorgegangen ist, haben sich manche Irrtümer ergeben. 
Von Parasiten wurden verhältnismäßig wenig gefunden. Ich habe sie bei den einzelnen 
Arten angegeben. 
Über die „roten Punkte“ und ‚roten Bänder“, die die Mehrzahl der Maldaniden auf den 
vorderen Segmenten besitzt, habe ich keine Beobachtungen anstellen können, da sie in Alkohol 
nicht erhalten werden. Ich verweise in dieser Beziehung besonders auf Arwidssons Unter- 
suchungen (7). 
Es erübrigt noch einige Worte über die Irrtümer zu sagen, die die Verstümmelungen der 
Maldaniden in der Begrenzung der einzelnen Arten hervorgerufen haben, Verstümmelungen, die 
gleichen Schritt halten mit ihrer außerordentlichen Regenerationsfähigkeit. Bis in die neueste 
Zeit sind Vorder- und Hinterende verschiedener Tiere als zusammengehörig beschrieben worden. 
Es scheint also nicht so sehr an der Art der Konservierung, als an den Tieren selbst zu liegen, 
daß bis auf Arwidsson eine solche Begriffsverwirrung geherrscht hat. Arwidsson’s großes 
Verdienst ist es, mit seiner grundlegenden Arbeit hier Änderungen geschaffen zu haben. 
Die Umrisse der Zeichnungen wurden mit dem kleinen Abbe’schen Zeichenapparat her- 
gestellt und freihändig ergänzt, die Untersuchungen mit der Lupe und dem Leitz’schen Mikroskop 
Serie II, Stativ III angestellt. 
Was den Litteraturnachweis anbetrifft, so glaubte ich ihn als Grundlage für weitere Ar- 
beiten möglichst vollständig bringen zu sollen, wenn mir auch persönlich manche Werke, vor- 
nehmlich französische und einige nordische, nur aus Referaten zugänglich waren. 
Kiel, im Dezember 1911. 
