] 
Wilhelm Nolte, Zur Kenntnis der Maldaniden der Nord- und Ostsee. 


Schema bezeichnet. Zu erklären ist das damit, daß er bei der Beschreibung der Hakenborsten 
die von ihm als Nebenzähne bezeichneten Zähne außer acht gelassen hat (cf. M. Sarsi). 
Ich unterscheide in der nachstehenden Beschreibung an der einzelnen Hakenborste 
(Fig. 3) einen Hauptzahn, die dahinter sitzenden Zähne als Nebenzähne und die auf diesen be- 
findlichen, durch seitliche Fibrillen gebildeten Zähnchen als Seitenzähne, einen Halsteil und 
einen Stammteil oder Schaft. In einigen Fällen habe ich auch die Anzahl der auf jedem einzelnen 
Parapodium befindlichen Hakenborsten angegeben, doch messe ich dieser Zahl nicht die Bedeu- 
tung bei, die Arwidsson ihr zukommen läßt, da sie je nach dem Alter des Tieres verschieden 
sein kann, weil die abgenutzten ohne bestimmte Reihenfolge ausfallen und durch neue ersetzt 
werden. Von Wert sind nur die sich aus diesen Zahlen ergebenden Verhältnisse der Anzahl der 
Borsten auf den vorderen Segmenten zu der Anzahl derer auf den hinteren Segmenten. Auch 
läßt der Zustand meines Materials in dieser Beziehung viel zu wünschen übrig. Es sind die 
Hakenborsten in jedem Segment untersucht worden. Bei den Haarborsten scheint die Anzahl 
nicht fest zu sein. Bei der Untersuchung der Haar- 
borsten von Rhodine gracilior (Tauber) in 
/ 
Kalilauge stellte sich, nachdem die Borste [Fig. 4] Fig. 4. 
schon etwas mazeriert war, heraus, daß sie aus Haarborste von Rhodine 
einem von in der Längsachse verlaufenden Fi- gracilior. 
brillen gebildeten Kern besteht, über dem sich Die Lille au wielesien 
B 5 E u rechts ist die äußere 
ein Mantel aus viel zarteren in einer einfachen FEN 
Begrenzungslinie des 
Lage befindlichen Fibrillen belindet, deren Struk- Mantels: die innere 
tur und Verlauf erst nach eingehendem Studium konnte wegen ihrer 
festzustellen sein dürfte. Ich bin der Ansicht, Henkerperichizdar 
x > - gestellt werden. Der 
daß das, was man bisher als Saum und Fiedern S Pi 
Mantel ist an der ge- 
der Haarborsten beschrieben hat, den optischen aektenBErIeHSTellefan: 
Längsschnitt der Borste darstellt. Die Fibrillen gehoben und nach rechts 
des Mantels geben tatsächlich dieses Bild. Da verschoben. 
der Bau der Haarborsten sogar in den einzelnen \ 
Segmenten häufig verschieden ist, so kann ich 
diesen, bevor spätere Untersuchungen den wirklichen Bau festgestellt haben, nicht die syste- 
matische Bedeutung beilegen, wie es Arwidsson getan hat. Ich möchte vielmehr in dieser Be- 
ziehung St. Joseph zustimmen, der ihrem Bau keinen besonderen systematischen Wert beilegt. 
Auch die Hakenborsten sind in ihrem Bau ähnlich angelegt, wie sich aus dem optischen Quer- 
schnitt der Borsten ergeben hat [Fig. 3:0]. In den Diagnosen habe ich infolgedessen vorläufig von 
Einfügung der Haarborsten abgesehen. 
Den äußeren Körperbau habe ich natürlich auch nur nach den konservierten Individuen 
beschreiben können. Durch die Konservierung hat der Körper mannigfache Formveränderungen 
erfahren, denen früher eine große Wichtigkeit beigelegt wurde, so daß sogar einzelne Arten da- 
nach benannt wurden. Wenn dieses Zusammenziehen der Körper, hauptsächlich zwischen den 
Parapodien, wo es die weniger starke Muskulatur usw. gestattet, auch an und für sich be- 
