Die nachstehenden Untersuchungen über Maldaniden der Nord- und Ostsee 
wurden in den Jahren 1910 und 1911 im hiesigen zoologischen Institut der Universität und dem 
Kieler Laboratorium für internationale Meeresforschung angestellt. Sie umfassen das vom Posei- 
don in den Jahren 1902 bis 1910 gesammelte Material (cf. S. 74 letzter Absatz). Dazu kamen noch 
einige Fänge aus der Nord- und Ostsee im Jahre 1911. 
An dieser Stelle möge es mir gestattet sein, Herrn Geheimrat Prof. Dr. K. Brandt für 
die Überlassung des Materials und für die mannigfache Förderung meiner Studien und Herrn 
Prof. Dr. I. Reibisch für Anregung und Unters’itzung während der Arbeit meinen besten 
Dank auszusprechen. 
Im Anfang seiner Studien über skandinavische und arktische Maldaniden (8) sagt Ivar 
Arwidsson: „Es scheint da besser und für die Kenntnis dieser Tiere wichtiger, wenn ein 
jeder genauer, als es bisher geschehen, das Material, das gesammelt worden, untersuchen und 
wirklich beschreiben wollte Und es ist natürlich nötig in weit höherm Grade, als es bisher 
hat geschehen können, auch den innern Bau der Tiere zu untersuchen, vor allem wenn es gilt, 
die Gattungen und Gruppen untereinander zu ordnen.“ Nach dieser Forderung bin ich ver- 
fahren. Die nachstehenden Untersuchungen enthalten die Originalbeschreibungen nach Exem- 
plaren des Poseidon-Materials. 
Einige Worte über die technische Bearbeitung des Materials. Die Anneliden waren 
durchgehends in 70% Alkohol konserviert, einige wenige Fänge in Sublimat-Alkohol. Lebendes 
Material stand mir nicht zur Verfügung. Diese Art der Konservierung ist für die äußerst emp- 
findlichen Maldaniden nicht besonders günstig. Von sämtlichen vorgefundenen Arten sind nur 
die Maldaninae Arwidsson öfter in ganzen Exemplaren vorhanden. Von den übrigen liegen 
mit wenigen Ausnahmen nur mehr oder weniger unzusammenhängende Segmentgruppen vor, 
meist nur Vorder- oder Hinterenden, teilweise nur einzelne Segmentgruppen oder auch nur 
einzelne Segmente, die es aus den vollständigen Fängen auszusuchen und zu bestimmen galt. 
Mit wenigen Ausnahmen konnte trotzdem die Art festgestellt werden. Für Borstenunter- 
suchungen hatte ich zuerst mit gebogener Schere herausgeschnittene Parapodien in Glyzerin- 
präparaten verwandt. Da bei dem notwendigen Zerzupfen der Präparate die Borsten häufig 
verletzt wurden, wandte ich später zum Zerslören des Substrats 15% Kalilauge an. Nachdem 
das Material darin genügend mazeriert war, neultralisierte ich die Kalilauge durch Essigsäure 
und benutzte das so entstandene Kaliumacelal zugleich zum Einschließen. Ich erhielt dadurch 
gute Präparate, doch darf die Kalilauge nicht zu lange einwirken, da sonst die Borsten an- 
gegriffen werden, z. B. konnte ich, nachdem Hakenborsten von Rhodine lov&ni 24 Stunden 
auf dem Objektträger in Kalilauge gelegen hatten, auch mit Immersion keine Spur mehr von 
ihnen entdecken. 

