IT Teil. 
Anatomische Bemerkungen. 
Zu den anatomischen Untersuchungen hatte ich nur das Material aus den Fängen des 
Poseidon zur Verfügung. Frisches oder für diesen Zweck präpariertes Material war nicht zu er- 
halten. Dieser Umstand brachte es mit sich, daß in histologischer Beziehung keine Resultate zu 
erwarten waren. Bei der Konservierung der Tiere, die aus dem Meerwasser sofort in 75 % Al- 
kohol gebracht wurden, traten natürlich erhebliche Schrumpfungen ein, die eine feinere Unter- 
suchung unmöglich machten. Die beigegebenen Zeichnungen sind nach den Schnitten dieses Ma- 
terials angefertigt; zumal die Zellen sind sehr geschrumpft, ein Umstand, der bei der Be- 
trachtung der Figuren in Betracht zu ziehen ist. 
Bei der Einbettung ist vor allem zu beachten, daß die äußerst zähe Cuticula dem Ein- 
dringen des Einbettungsmaterials großen Widerstand entgegensetzt. Es ist daher darauf Wert 
zu legen, daß das Benzol usw. genügend eingedrungen ist. Zu der Einbettung verwandte ich 
die von Breckner (16) angegebene Doppelmethode von Celloidin-Paraffin, mit der man das 
Splittern der Borsten und das dadurch herbeigeführte Zerreißen der Schnitte am besten ver- 
meidet. Ganz einwandfreie Resultate ergab diese Methode natürlich auch nicht, doch fielen 
die Schnitte erheblich besser aus, als die der nach der gewöhnlichen Paraffinmethode vor- 
bereiteten Objekte. Meine Untersuchungen habe ich vor allem an Rhodine gracilior, Rhodine lo- 
veni und Nicomache, ferner auch an Maldane, Asychis und Leiochone angestellt, die ich jedoch 
aus Mangel an Material bisher nicht abgeschlossen habe. 
Im folgenden möchte ich zunächst über den vorderen Verdauungstractus von Rhodine 
gracilior, über den bisher noch nichts bekannt ist, einige Angaben machen. Die Zeichnungen 
sind nach Querschnitten von einem Individuum von 0. 5 und nach Sagittalschnitten eines Indi- 
viduums desselben Fangs hergestellt. Im systematischen Teil habe ich eine Abbildung einer 
etwas ausgestülpten Proboseis eines Individuums gebracht [Taf. I. Fig. 25. Wie aus der Be- 
schreibung hervorgeht, sind Papillen nicht zu sehen, was im übrigen ihr Vorhandensein na- 
türlich nicht ausschließt. Nach der Ähnlichkeit des inneren Baus der Proboscis mit dem der 
nahe verwandten Rhodine loveni zu schließen, liegt wahrscheinlich ein ähnlicher Bau im 
Bezug auf die Papillen bei dieser Art vor. 
Der vordere Teil des Darms ist ziemlich kompliziert gebaut. Er zerfällt in zwei Ab- 
schnitte, nämlich eine obere große Blase, die sich auf ihrer der Mundöffnung abgekehrten Seite 
in den Darm fortsetzt, und einen unteren Abschnitt, dessen Umhüllung ein äußerst muskulöser 
Blindsack bildet. Die Wände der oberen Blase liegen, wenn sie leer sind, aneinander. Deshalb 
sind in jedem Sagittalschnitte Teile der Darmwand getroffen, sodaß die Form des oberen 
10* 
