202 Felix Langloff, Untersuchung über Küstenkonfiguration, Wind und Erdrotation. 34 



Stromverlauf 

Jahr Datum Tiefe ı Ablenkungswinhel 
von | nach 
Oberfl. NNW | NW — 221/90 
1909 ji | | 
m | 15YmTiefe| NW 5 00 
1910 29.—23. Mai Oberfl. a 2 
=g | e so | so 00 
SL \ 15Vem Tiefe = | n 00 
| | Oberfl. NW | NW 00 
Li San | 5V/smTiefe ss | ss 00 
Daß beim Feuerschilf „Fehmarnbelt“ nur ein einziges Mal eine Stromrichtungsänderung 
eingetreten, dagegen in 15 Fällen die Richtung dieselbe geblieben ist, ist nicht weiter ver- 
wunderlich; denn die Lage in einem verhältnismäßig schmalen Sunde!) bedingt ein mehr oder 
weniger regelmäßiges Durchströmen in derselben Richtung. Die 11 resp. 10 Beobachtungen auf 
„Stollergrund“ und „Gabelsflach“ lassen ebenfalls kein Urteil über die Ursache der Stromdrehung 
zu. Wesentlich weiter führt uns dagegen der 
4. Fall: Untersuchung der Stromrichtung nach Windstillen. 
Der Vergleich der Richtungen des während einer Windstille fließenden Stromes, des nach 
der Windstille einsetzenden Windes und des während dieses Windes herrschenden Stromes 
drängt folgende beiden Fragen auf: 
1. Wie dreht sich der Strom nach Einsetzen des Windes? 
2. Wird diese Drehung durch den Wind allein verursacht? 
Die Tabellen, in denen sämtliche beobachteten Fälle dieser Art zusammengestellt sind, 
haben ergeben, daß der Strom in den weitaus meisten Fällen, wenn überhaupt, sich nur um 
einen relativ kleinen Winkel dreht, und daß die Fälle, in denen gar keine Drehung stattfindet, in 
recht stattlicher Zahl vorliegen. Unter den 48 Beobachtungen auf „Stollergrund“ sind 16 = 
331/, %, in denen keine Drehung des Stromes festgestellt wurde; auf „Gabelsflach“ waren es 
deren 29,3% und auf „Fehmarnbelt“ sogar 76 %!?) — 
Was für unsere Untersuchung jedoch von viel größerem Interesse ist, ist die Tatsache, 
daß unter den auf „Stollergrund“ und „Gabelstlach‘“ gemachten Aufzeichnungen über Strom- 
drehung tatsächlich wieder die Rechtsdrehung überwiegt, und zwar wieder nahezu in demselben 
Verhältnis, wie folgende Zusammenstellung zeigt: 
1) Die Breite des Fehmarnbelts ist durchschnittlich 16 km; die größte Tiefe 27 m. 
2) Diese Zahl illustriert auch recht gut das Vorhandensein des Küsteneinflusses. 
