228 Karl Meier, Schwankungen des Wasserspiegels der Kieler Förde. 1 
ID 

oder Nein abtun, so wäre das wohl kaum möglich. Denn es gehen die Resultate beider Jahre 
nach den verschiedensten Riehtungen auseinander und man kann nicht etwa sagen, die Eintags- 
tiden sind in einem Jahre größer als im andern, die Halbtagswellen geringer. Eine besondere 
Gesetzmäßigkeit läßt sich nicht erkennen. Ebenso sind die vorerwähnten Unregelmäßigkeiten, 
die sich bei der Aufstellung der Dt-Reihe fanden, in beiden Jahren gleich groß. Ist die Frage 
vielleicht auch nicht zu verneinen, so muß sie wenigstens als unentschieden angesehen werden. 
Nach alledem wäre somit die Schlußfolgerung gegeben, daß bei der geringen Größe der 
Gezeitenwelle, wie Tabelle II Kolonne I—III sie dartun, und bei ihrer infolgedessen schwachen 
Wirkungskraft man mit einer einigermaßen hinreichenden Übereinstimmung nur rechnen kann, 
wenn man die Resultate eines größeren Zeitraumes, vielleicht des von 10 bis 15 Jahren, zu- 
sammenstellt. In dem der Beobachtung unterzogenen, an und für sich nicht kleinen Zeitraum 
von zwei Jahren lassen sich aber die Einflüsse metereologischer Art nicht genügend erkennen 
und ausscheiden. Ebenso überwiegt die Wirkung vorhandener stehender Wellen sehr oft die 
der Gezeiten. Wie sehr diese Einflüsse die Ergebnisse beeinträchtigen können, veranschaulicht 
man sich am besten, wenn hier noch einmal auf die mehrfach erwähnten Schwierigkeiten, die 
bei der Durchführung der Rechenmethode sich einstellen, verwiesen werden darf; es sei z. B. 
nur erinnert an den unregelmäßigen Verlauf der Werte der Dt-Reihe. Immerhin kann man als 
erwiesen hinstellen, daß in Kiel der Charakter der Gezeiten dem gemischten Typus unterzu- 
ordnen ist, wenn auch zu gewissen Zeiten des Jahres der Halbtagstypus vorherrscht, und daß 
die mittlere Hubhöhe mit 70—80 mm angegeben werden kann. 
Vergleich der für die Ostseetiden bekannten harmonischen Konstanten. 
Wie einleitend bemerkt wurde, sind schon mehrere der an den verschiedenen Beobachtungs- 
stationen der Ostsee gemachten Wasserstandsaufzeichnungen bearbeitet worden. Die angestellten 
Analysen gehen in der Hauptsache darauf hinaus, die harmonischen Konstanten der einzelnen Tiden 
zu finden. 
Es ist der Versuch gemacht worden, in der Tabelle III die für die Ostseeorte bekannten 
Werte zusammenzustellen. Wiedergegeben sind hier die Tidekonstanten, die nach den Arbeiten 
Schweydars für Marienleuchte, Travemünde, Warnemünde, Arkona, Swinemünde, Pillau und 
Memel in den Jahresberichten des Königlichen Geodätischen Instituts veröffentlicht sind.!) Die 
Angaben für die Orte des Bottnischen Meerbusens entstammen einer Arbeit Rolf Wittings: „Der 
Bottnische Meerbusen in den Jahren 1904 und 1905°.2) Zwar findet man in Tabelle III nicht 
immer die Aufzeichnungen derselben Jahre für die harmonische Analyse benutzt, doch mögen 
diese Resultate für eine einstweilige Untersuchung genügen. Was die für Kiel ermittelten Werte 
anbetrifft, so wäre zu sagen, daß die Ergebnisse der Analysen Schweydars dem Verfasser der 
vorliegenden Arbeit erst bekannt wurden, als die Rechnung schon begonnen war. Die Wahl 
der den Resultaten dieser Arbeit zugrunde gelegten Mareogramme erfolgte deshalb, weil sie vom 
1) Veröffentlichungen des Königlich Preußischen Geodätischen Instituts Nr. 42 u. 45. 
2) Finländische hydrographisch biologische Untersuchungen Nr. 2. 
