21 Peter Otten, Quantitative Untersuchungen über die Copepoden des Fehmärnbeltes. 269 

Nach Lohmanns Befunden (12 p. 33) nämlich werden in der Kieler Föhrde etwa 141% 
der Nauplien von der feinsten Müllergaze nicht zurückgehalten. Unter diesen 14% finden sich 
naturgemäß die jüngsten, weil kleinsten Naupliusstadien am meisten. Da nun die Paracalanus- 
Nauplien durchweg die kleinsten der hier in Betracht kommenden sind namentlich gilt das 
von Stadium I —, so werden sie sich, zumal sie an und für sich schon selten sind, nur spärlich 
in den Fängen finden. 
Nach Hensens Angaben (5 p. 4 u. 75) beträgt die Seitenlänge eines quadralischen Loches 
von Müllergaze Nr. 20 (jetzt Nr. 25) im Mittel 48 bis 53, wu, nach starkem Gebrauch geht die 
Masche auf 3015 u Seitenlänge hinab. '/, und mehr der Maschen aber hat, wie Lohmann 
sefunden, noch immer eine Diagonale von mehr als SO u Länge, Yı bis 1 % solche von 115 u 
Länge. Somit entfallen auf 1 gem Zeug, da dieses etwa 6000 Löcher hat, immer noch 15 bis 
30 Maschen dieser größten Weite. „Durch eine solche Masche vermag aber eine Oithona, ge- 
schweige denn ein Nauplius ohne Mühe hindurchzuschlüpfen, da die Schulterbreite der lelz- 
teren oft nicht mehr als 60 u beträgt.“ (11 p. 62.) Wie weiter unten dargelegt wird, halt Para- 
calanus-Nauplius I etwa eine Länge von nur 104 x. Nach Angaben Obergs (18 p. 40) verhält 
sich nun bei Pseudocalanus-Nauplius I Länge zur Breite wie 8:5. Für Paracalanus-Nauplius | 
dürfte, da die Nauplien beider Arten sich nur durch ihre Größe unterscheiden, dasselbe gelten. 
Somit würde die Breile von Paracalanus-Nauplius I ungefähr 65 x betragen. Ein solch kleiner 
Nauplius kann aber bequem durch den größlen Teil der Maschen hindurchschlüpfen. 
In den vorliegenden Fängen ist Paracalanus-Nauplius I niemals gefunden worden; das 
schließt aber nach obigen Darlegungen die Möglichkeit nicht aus, daß er sich trotzdem im 
Belt findet. Daß Paracalanus in allen Stadien eingeführt wird und zwar in beträchtlicher An- 
zahl, dürfte richtig sein. Aber trotzdem wird Paracalanus auch in der Beltsee sich fortpflanzen. 
Der geringe Prozentgehalt der Nauplien wird wohl ungefähr dem Prozentsatz des in der Belt- 
see heimischen Paracalanus entsprechen. Der Überschuß an Copepoditen und Erwachsenen ist 
dann durch Strömungen aus dem Katltegat eingeführt. Jedenfalls dürfte die Annahme, daß 
dieser: Copepod in der westlichen Ostsee einzig als Gasl anzusehen sei, nicht richtig sein. Daß 
mit Abnahme des Salzgehaltes die Lebensfähigkeit von Paracalanus abnimmt, ist richtig. Dafür 
spricht auch die Tatsache, daß dieser Copepod in der salzärmeren östlichen Ostsee nur mehr 
1.53% der Gesamtcopepoden ausmacht (2), desgleichen sprechen dafür die Beziehungen zwischen 
Salzgehalt und Häufigkeit im Belt, wie sie weiter unten ausgeführt werden. 
Als direkter Beweis für die Fortpflanzung kann das Vorhandensein von Eiern gelten. 
Paracalanuseier sind aber bisher nicht bekannt. Da sie nicht in Säckchen abgelegt werden, 
werden sie sich wohl kaum in den Fängen vorfinden. 
Zur Fortpflanzungsfähiskeit von Copepoden gehört aber auch ferner das Vorhandensein 
von Männchen in einer Anzahl, die eine Befruchtung der reifen Weibehen ermöglicht. Denn 
von parthenogenetischen Verhältnissen ist bei marinen Copepoden nichts bekannt; bei Süß- 
wassercopepoden ist durch die Untersuchungen von Jurine, Claus u. a. die Notwendigkeit 
der Befruchtung für die Entwicklung festgestellt. Was nun das Verhältnis der Geschlechter zu- 
einander anbelangt, so steht Paracalanus in dieser Hinsicht durchweg nicht schlechter da als die 
