REVISION DES BATHYSCIINAE 7 



rites de la distribution géographique des espèces, le peu 

 d'étendue de leurs aires de répartition et l'isolement absolu 

 des colonies ; enfin, il arrive à cette conclusion, que le grand 

 nombre et la diversité des formes cavernicoles doit être le 

 résultat « des différences dans les conditions de la vie, plus 

 « accentuées pour la population des diverses grottes que pour 

 (( celles des différents points de la surface du sol, et de l'iso- 

 (( lement absolu de ces petits mondes hypogés entre eux. » 



L. Bedel et E. Simon (1875) publient une liste des Articulés 

 cavernicoles d'Europe ; ils donnent un relevé précieux de tou- 

 tes les indications fauniques publiées avant eux et déjà ces 

 auteurs attirent l'attention sur l'état de confusion où se trouve 

 la systématique des Silphides cavernicoles « qui, disent-ils, 

 (( mériteraient peut-être une Revision générale » ! Mais personne 

 n'entreprend cette Revision. 



Cependant G. H. Horn (1880, p. 251) a le mérite d'avoir le 

 premier reconnu l'indépendance phylogénique des Silphides 

 cavernicoles d'Europe. Il montre qu'il faut les séparer de 

 VAdelo})s américain ; il restaure pour eux le genre Bathyscia de 

 Schi dte et définit le groupe des Bathysciae tel qu'il est encore 

 admis aujourd'hui. 



G. Joseph (1872, 1880 et 1882) apporte un très grand 

 nombre de renseignements sur les grottes de Carniole et sur 

 leur faune ; mais les déterminations de cet auteur sont trop 

 souvent sujettes à caution pour qu'on puisse utiliser sans 

 contrôle ses indications fauniques. 



E. Reitter (1885, 1886, p. 313, 1889, p. 289) publie des 

 tableaux dichotomiques des Bathysciae. De plus il cherche à 

 établir quelques subdivisions dans cette nombreuse tribu ; 

 mais les groupements qu'il propose (Leptoderites, Oryotites, 

 Pholeuones, Bathysciites) sont malheureusement établis sur 

 des caractères de convergence et il ne trouve rien de mieux 

 pour classer les espèces dans le grand genre Bathyscia que de les 

 grouper par patries. 



La classification de Reitter est adoptée par L. Ganglbauer 



