4 Di- R. JEANNEL 



il est impossible d'aborder aucune étude zoogéographique. Je 

 me suis déjà expliqué dans un mémoire précédent (1910 /) sur 

 ce qu'il fallait penser de l'ancienne Systématique des « Silphides 

 cavernicoles »; j'avais même posé déjà les bases de nouveaux 

 groupements. Mais il était nécessaire de donner plus de 

 développement à cet essai et de compléter les brefs tableaux 

 des genres déjà publiés par la description de toutes leurs 

 espèces. Qu'on veuille donc bien me pardonner la suite fasti- 

 dieuse de descriptions qui termine ce mémoire, car c'est la 

 base indispensable sur laquelle repose tout mon travail. 



Les matériaux d'étude que j'ai eus entre les mains provien- 

 nent de plusieurs sources. 



C'est tout d'abord notre collection de Biospeologica. Depuis 

 1905 nous avons, E. G. Racovitza et moi, recueilli des ani- 

 maux cavernicoles dans 298 grottes (1) dont 118 nous ont fourni 

 des BatJiysciinae. 



En plus de cette collection Biospeologica j'ai pu réunir, grâce 

 à la libéralité de nombreux confrères, une collection renfer- 

 mant 246 formes diverses de Bathysciinae, sur 295 connues 

 actuellement. Dans la mesure du possible je me suis efforcé 

 d'avoir ce matériel en deux séries, l'une formée d'exemplaires 

 secs, préparés suivant les méthodes entomologiques ordinaires, 

 l'autre comprenant des spécimens conservés dans l'alcool à 

 70° et destinés aux recherches anatomiques (2). 



Enfin j'ai abondamment puisé des renseignements dans les 

 diverses collections et je citerai les suivantes parmi les plus 

 riches en Bathysciinae et celles où j'ai le plus trouvé d'indica- 

 tions. 



(1) C'est le chiffre atteint le 1" novembre 1910. Nous avons publié les descriptions des 220 

 premières grottes dans trois séries d' « Énumérations de grottes visitées », formant les Biospeo- 

 logica II, VI et XVI (Jeannel et Racovitza, 1907, 1908 et 1910). Les grottes n» 221-298 seront 

 publiées ultérieurement dans une quatrième série d' « Êuumération? », en préparation. 



(2) Toutes mes dissections ont été faites sous l'eau à la loupe binoculaire de Zeiss. Pour mes 

 préparations microscopiques de pièces chitineuses, appendices buccaux ou organes copulateurs 

 mâles, j'empljie la méthode très simple et rapide du montage direct sur lame dans la gélatine- 

 glycérine de Kaiser, après traitement des pièces pendant 24 heures par la potasse. Les prépa- 

 rations d'organes copulateurs de Bathi/sciiime ainsi obtenues peuvent être examinées aux plus 

 fortâ grossissements. 



