REVISION DES BATHYSCIINAE 103 



Les antennes sont plus courtes que le front et les fémurs 

 dépassent les bords du thorax d'un tiers de leur longueur. 



Éthologie. — Les mœurs de cette larve ont été décrites 

 à propos du type général. 



10. Speonomus infernus Dieck. — Larve décrite et figurée 

 par R. Jeannel (1909 a, p. 507-509, pi. xv, fig. 89 à 95). 



Obs. — Cette larve est pour ainsi dire identique à celle du 

 8. Delarouzeei Fairm. Cependant la tête est un peu plus étroite 

 et les lobes des maxilles sont moins nettement séparés. Les 

 rétinacles et dents des mandibules présentent la même dispo- 

 sition. 



Provenance. — Un exemplaire trouvé en août 1906, sur le 

 guano, dans le fond de la Tute de l'Espugne, à Saleich, Haute- 

 Garonne {Biospeol. VI, p. 343, matériel n^ 153). 



/. URI^E INDÉTERMINÉE, TROUVÉE DANS LA GROTTE 

 DE FERU ERE (DROME). 



rianche XXIV, «g. 64a à 654. 



Matériel étudié : Deux exemplaires recueillis par Valéry 

 May et dans la grotte de Ferlière, près de La Chapelle-en-Vercors 

 (Drôme) et qu'il avait rapportés au Cytodromus dapsoides Ab. 

 Je ne sais rien sur les conditions de leur capture. 



Observation. — Les modifications profondes que cette larve 

 semble avoir subi masquent entièrement ses affinités et il est 

 même impossible d'affirmer qu'elle appartient réellement aux 

 Bathysciinae. 



Je me suis demandé si elle n'était pas la larve d'un Choleva, 

 l'insertion postérieure des antennes et la structure de ses 

 maxilles pourraient le faire supposer. Mais la larve d'un Choleva 

 doit être oculée et le grand allongement des antennes et des 

 membres de la larve de la grotte de Ferlière font supposer 

 plutôt qu'il doit s'agir d'un véritable troglobie. Pour ces raisons 

 je la range donc parmi les larves des Euryscapiti, mais sans 



