REVISION DES BATHYSCIINAE 159 



du Loup et du Var. On peut conclure de là que les Trogloclro- 

 mus, comme d'ailleurs les Royerella et vraisemblablement 

 aussi tous les autres genres cavernicoles des Alpes françaises, 

 existaient déjà, tout au moins à l'état lucicole, avant le creuse- 

 ment des vallées, puisque ces vallées n'ont opposé aucune bar- 

 rière à leur dispersion. D'ailleurs on sait que le creusement des 

 vallées s'est terminé beaucoup plus tard dans les Alpes que dans 

 les Cévennes ou les Pyrénées ; ce fait que les Bathysciinae des 

 Alpes semblent avoir colonisé les grottes avant la fin du creu- 

 sement des vallées (fin du pliocène), tandis que dans les Céven- 

 nes et les Pyrénées ils sont arrivés après la fin de ce creusement 

 (miocène) vient encore confirmer que c'est bien au pliocène 

 que s'est faite l'immigration des Bathysciinae dans les grottes 

 de l'Europe occidentale. 



C. RÉGION DES CÉVENNES. 



Tandis qu'il existe dans les Cévennes des Carabiques caver- 

 nicoles sur les deux versants {Trechus Mayeti Ab.), il n'y a 

 des Bathysciinae que sur le versant rhodanien. La faune des 

 Coléoptères cavernicoles des Causses est aujourd'hui sufïisam- . 

 ment connue pour qu'on soit certain que les Silphides y 

 font défaut. Cette absence peut s'expliquer si l'on admet, 

 comme je l'ai fait, que les Bathysciinae de l'Europe occiden- 

 tale sont immigrés. Les formes cévenoles venues de la région 

 tyrrhénienne et de la vallée du Rhône ont pu coloniser les 

 vallées rhodaniennes, mais ont- rencontré une barrière les 

 empêchant de s'étendre sur le versant opposé. 



Nous savons que c'est dans les Cévennes que se trouve 

 Speophyes lucidulus Delar., le seul représentant connu des 

 Gynomorphi dans l'Europe occidentale (1) et dont la situation 

 géographique ne peut se comprendre qu'à la condition d'admet- 

 tre que les Gynomorphi ont fait une migration parallèle à celle 



(1) Le Bathyscia (?) Bucheti Ab. des Alpes Maritimes, espèce qui m'est inconnue et que j'ai 

 dû laisser parmi les Species incertae sedis, appartiendra peut-être aussi au genre Speophyes . 



