102 D»- R. JEANNEL 



Position systématique des Bathysciinae. — Les Baihys- 

 ciinae forment un groupe naturel dans la famille Silphidae du 

 sous-ordre Staphylinoidae. Avec Reitter (1906 c, p. 238) je les 

 considère comme une sous-famille distincte des Cholevinae, 

 mais je suis d'avis de subdiviser la famille Silphidae elle-même 

 d'une façon différente de celle qu'on a coutume d'adopter. 



Reitter en effet subdivise les Silphidae de la façon suivante 

 et c'est la classification admise généralement : 



I Leptoderinae 



Leptoderiui. 

 Pholeuonini. 

 Oryotini. 

 Bathysciini. 



( Cholevini. 



Silphidae ( Cholevinae j Platycholeini . 



( Colonini. 



Silphinae <' 



Silphini. 

 Necrophorini. 

 Agyrtini. 

 Pterolomiiii. 



Lîodidae. 



Les Liodidae doivent -en effet être tenus comme formant une 

 famille distincte bien caractérisée par ses cavités coxales anté- 

 rieures ouvertes et la structure de ses tarses. Mais je propose 

 de subdiviser la famille Silphidae en cinq sous-familles de la 

 façon suivante : 



1 . Dernier article des palpes maxillaires sécuriforme, bien plus 

 large que l'avant-dernier. Antennes à massue interrompue. Tarses 

 antérieurs de 5 articles dans les deux sexes. Deux derniers seg- 

 ments abdominaux invaginés avec l'organe copulateur 



5. Camiakinae ( 1 ) 



— Dernier article des palpes maxillaires conique ou ovalaire, plus 

 étroit que l'avant-dernier 2. 



2. Antennes à massue homogène. Nombre des segments abdominaux 

 visibles variable. Tarses antérieurs de 5 articles dans les deux 

 sexes 4. Coloninae , 



(1) Cette sous-famille comprend une série de types spéciaux à l'Australie et à la Nouvelle 

 Zélande. Je n'ai pu examiner que trois espèces, Camiarus convexus Sharp, C. thoracicus Shakp 

 et C. concinnvs Bk. Leur faciès est très variable et rappelle celui d'un Dapsa ou celui d'un Atoma- 

 ria ou même d'un Scydmaenus. Une revision de ce petit croupe conduirait peut-être à le sépa- 

 rer des Silphidae. 



