292 Dr R. JEANNEL 



1 1, 1 1, 2. Prothorax bien plus large que les élytres, rétréci à 

 sa base ; sa plus grande largeur se mesure à l'union des 

 trois quarts antérieurs et du quart postérieur. Pattes relative- 

 ment longues et grêles. 



Différences sexuelles très peu apparentes, réduites à l'existence 

 d'un article de plus aux tarses antérieurs des mâles. 



Variations. — Il existe chez cette espèce des variations indi- 

 viduelles considérables, dont certaines sont particulièrement 

 intéressantes en ce qu'elles marquent une tendance vers une 

 structure particulière des élytres que nous trouverons au maxi- 

 mum dans le genre suivant. 



Chez la plupart des individus que j'ai pu examiner les élytres 

 ont un angle apical aigu et les bords suturaux sont accolés 

 l'un à l'autre presque jusqu'au sommet (forme typique). 



Chez d'autres exemplaires le sommet des élytres est large- 

 ment arrondi de la suture jusqu'à l'extrémité postérieure de 

 l'épipleure : variété B. 



Enfin chez quelques individus les élytres sont déhis- 

 cents et leur sommet est déjeté en dehors, de sorte que 

 la ligne suturale se termine sur un angle rentrant et que le 

 bord externe est sinué au niveau de l'extrémité postérieure de 

 l'épipleure. C'est la variété apicalis Jeann. (fig. 198). 



Il ne s'agit pas ici de races géographiques, mais de simples 

 variations individuelles. J'ai trouvé dans la coll. Uhagon deux 

 exemplaires présentant d'une façon typique cette conforma- 

 tion des élytres et un certain nombre d'intermédiaires entre 

 la var. B. et la var. apicalis. 



Habitat. — Espèce cavernicole. Je ne crois pas qu'elle ait 

 été jamais rencontrée hors des grottes. 



Espagne. Province de Valencia : gruta de las Maravillas, près 

 de Carcagente (1) [394] (Escalera) ; sima del Aigua, près de 

 Carcagente [395] (Escalera). 



(1) « Carcagente », dans la province de Valence, et non « Carthagena » comme l'avait écrit 

 Abeille de Perrin dans sa description du B.tropica [1881, p. 9], comme tous les auteurs l'ont 

 répété et comme je l'ai indiqué à tort dans mon Catalogue des Bathysciae [1910, /, p. 30]. 



