REVISIOX DES BATHYSCIIXAE 507 



quart apical un léger étranglement. Les tibias sont droits, iner- 

 mes, pourvus de deux éperons internes. Les tarses antérieurs 

 mâles sont très grêles et la formule des tarses postérieurs est 

 la suivante : 1, 1/2, 1/3, 1/3, 1 . Le tarse postérieur est court dans 

 son ensemble. 



Différences sexuelles peu apparentes. 



Organe copulateur mIle. — Sa taille est petite et égale 

 seulement le sixième de la longueur du corps. Le pénis est peu 

 arqué, sa lame basale est courte, son sommet est aplati, élargi, 

 puis atténué en pointe mousse. Le sac interne est semblable à 

 celui des précédents. Les styles latéraux sont grêles, non épaissis 

 à la base ; leur partie apicale est finement pubescente et leur 

 sommet porte un lobe membraneux et trois soies dont l'une 

 est plus courte que les deux autres. 



Chorologie. — Les Apholeuonus sont répartis sur le versant 

 danubien du Karst, dans les grottes des vallées de la Bosna et 

 de la Drina. 



Tableau des espèces bu genre Apholeuonus. 

 1. Article viii des antennes bien plus long que la moitié de l'ar- 

 ticle IX. Sculpture des élytres régulière. Carène mésosternale allon- 

 gée, à peine dentée au sommet 2. nudus. 



— Article vni des antennes aussi long que la moitié de l'article ix. 

 Élytres rugueux, presque ridés en travers près de la base. Carène 

 mésosternale courte, formant une dent crochue au sommet. . . . 

 1. longicollis 



1. ApholeuonusT longicollis Reitter (1). 



Planche XIX, flg. 545 à 549. 



Apholeuonus nudus-longicollis, Reitter, 1904 c, p. 255 ; typ. : Bjelaiuiea. — A. Sequfnsi-lorC 

 gicollis, Reitter, 1906 a, p. 97. — A. longicollis, Apfelbeck, 1906, p. lia 

 Syn. : A. Sequensi, Reitter, 1906 a, p. 97 ; typ. : Ivan planina. 

 Syn. : A. mtâus Reitter, 1906, p. 238 (nec Apfelbeck). 



Long. : 6 à 6,6 mm. 



Forme très large, très ample en arrière, très convexe, légè- 



(1) Reitter (1910 &, p. 318) nous apprend que le type de son A. longicollis était un indi- 

 vidu monstrueux appartenant à l'espèce qu'il a red^crite plus tard sous le nom de Seqmm* 

 et qu'il confondait alors avec le nudus Apf. Et il en tire cette conclusion inattendue que le 

 nom de Sequensi doit être conservé à la forme typique de l'espèce que je nomme ici longicollis. 

 r«la est tout à fait inadmissible et contraire aux lois de la nomenclature. Même en admettant 



