138 REVUE SCIENTIFIQUE. 
— À propos d'une Note de M. Torcapel sur la géologie de la ligne 
d’Alais au Pouzin, M. Hébert appelle l'attention (Bull. Soc. Géol., 
3° sér., tom. VI, pag. 108) sur les gisements de la Terebratula janitor. 
Dans l'Ardèche, de puissantes couches calcaires séparent les couches 
jurassiques à Ammonites polyplocus des calcaires à Terebratula janitor: 
que M. Torcapel place à la base du néocomien. C'est en effet là, d'après 
M. Hébert, le gisement typique de ce fossile, qui est très-rare et qu'il 
n'a pour sa. part jamais rencontré dans le jurassique supérieur, sauf 
dans le tithonique supérieur ; mais, pour lui, il rattache cet étage au 
crétacé inférieur. Si souvent la zone à Amm. polyplocus supporte 
les couches à Tereb. janitor, quelquefois, et c’est le cas des observations 
de M. Torcapel, on trouve entre les deux zones une formation cal- 
caire presque toujours assimilable au calcaire à Tereb. moravica. Ré- 
cemment M. E. Favre a constaté qu'en Crimée la Tereb. janitor est, 
sans doute possible, néocomienne; enfin les observations de M. Ebray 
et de M. Neumayer, au sujet du gisement de ce fossile dans les assises 
jurassiques, ont, d’après M. Hébert, trop d'incertitude pour être pri- 
ses en sérieuse considération. 
— M. Dieulafait a étudié (Bull. Soc. Géol., 3° sér., tom. VI, pag. 3) 
les étages qui en France et en Suisse sont compris entre l’horizon de 
l'Ammoniles transversarius et le ptérocérien, c’est-à-dire l’ensemble des 
étages qui correspondent au corallien des géologues du Jura. D'après 
M. Dieulafait, ces dépôts sont loin d’être exceptionnels, commeon l'a 
répété ; ils se sont au contraire effectués dans des conditions parfai- 
tement normales, 
M. Dieulafait a observé les superpositions suivantes : 
Dans tout le Jura, la zone à Amm. tenuilobatus est inférieure au 
corallien des géologues de ce pays (en y comprenant le glypticien) ; 
cette zone correspond au pholadomien supérieur et aux couches à 
Belemniles Royeri de la Haute-Marne. 
La coucheà Hemicidaris crenularis, étudiée par M. Choffat à Monté- 
pile, n’est pas le glypticien des géologues du Jura et est plus an- 
cienne que le Crenularisschichten de M. Mœæsch. Dans la classifica- 
tion des terrains jurassiques de l'Argovie donnée par ce géologue, 
M. Dieulafait relève trois erreurs : la première est la fausse position 
relative attribuée à la zone Amwm. tenuilobatus, qui est en réalité infé- 
rieure au Crenularisschichien; la seconde est un parallélisme erroné. 
entre les divisions du Jura occidental et celle de l’Argovie; enfin la 
troisième est de n'avoir pas reconnu la grande lacune qui existe en 
Argovie au-dessus du jurassique. 
