224 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
vermiformes sont morts, el qu’on a peine à en retrouver trace, leur 
-corps s'étant comme dissous dans le liquide ; les spermatozoïdes 
filiformes sont au contraire encore très-reconnaissables, quelques- 
uns sont encore agités de faibles mouvements; les autres, quoique 
immobiles et morts, ont encore conservé toutes leurs parties carac- 
téristiques, comme le montre la fig. 13; on voit même que dans ces 
conditions quelques parties de leurs contours se sont plus accen- 
tuées (fig. 13). Ce fait de la disparition, pour ainsi dire par 
fonte et dissolution, des spermatozoïdes vermiformes, n’est pas 
sans importance, car nous verrons bientôt que Baudelot s’ap- 
puie sur ce fait même, observé dans d’autres circonslances, pour 
considérer les spermatozoïdes filiformes comme la seule forme 
définitive, dont les tubes cilifères n’auraient élé qu'une phase 
de développement. 
IT. 
Les opinions émises sur la nature des deux ordres de sperma- 
tozoïdes de la Paludine, et plus particulièrement sur la significa- 
tion des filaments vermiformes, présentent les plus singulières 
fluctuations. 
Le premier auteur qu'ilconvient de citer, et dansl’ordre dedate 
et dans l’ordre d'importance, C. Siebold, pensa d’abord à voir 
dans les spermatozoïdes vermiformes une phase du développe- 
ment des filiformes ; puis, dans un Mémoire publié en 1836 ‘ et 
dans lequel il étudie avec soin l’action des différents réactifs sur 
les spermatozoïdes (0p. cit., pag. 247) et l’évolution des fila- 
ments vermiformes (/bid., pag. 249), il s’attacha à démontrer, 
par l’étude de l’évolution, l'indépendance de ces deux ordres de 
spermalozoïdes*; mais, il faut le dire, les figures sur lesquelles it 

1 Carl von Siebold; Ueber die Spermalozoen der wirbellosen Thiere. (Archiv. 
f. Anat., physiol. von J. Muller, 1836, pag. 245.) 
2 Car! Siebold; Qp. cil., pag. 250. . 
« Peut-on suivre le développement des spermatozoïdes filiformes ? Au début de 
mes recherches, je fus tenté de penser que ceux-ci proviendraient des spermato- 
