416 REVUE SCIENTIFIQUE. 
cavernes de Lunel-Viel, ont denné la liste suivante des espèces anima 
les signalées dans les cavernes sns-mentionnées !. 4 
Ursusspelœus, U. arcioideus, U. meles, Mustela putorius, M. lutra, 
Canis familiaris,C.lupus, C.vulpes, Viverra genetta, Hyæna spelæa, 
IT. prisca, H. intermedia, Felis spelæa, F. leo, F: leopardus, F. ser- 
val, F. ferus, Castor Danubii, Muscampestris major, Lepus timidus, 
L.cuniculus, Elephas primigentius ?, Sus scropha, S. priseus, Rhino- 
cerosincisivus?, R. minutus,Equus caballus, Cervus intermedius, C. 
coronatus, C. antiquus, C.pseudo-virgininus, Ovis tragelaphus, Bos 
ferus, B.intermedius, B.taurus; Strix?, Loxia?, Ardea ?, Anas olor, 
A. ancer ?, Testudo græca, Rana marina, R. bufo ; Squalus cornu- 
bicus, S. vulpes, S. glaucus ; Helix variabilis, H. rhodostoma, H. 
nemoralis, H. fruticum, Bulimus decollatus, Cyclostoma elegans, 
Paludina vivipara, Ostrea, Pecten, P. opercularis?, Arca Noe? ; Bala- 
nus miser, B. tintinnabulum ?, Carabus, Trichius, Cetonia, Helops, 
Chrysomela. À ce dénombrement, il faut joindre certaines espèces de 
Carnivores et de Rongeurs découverts dans les cavernes de Lunel-Viel par 
P. Gervais, et quelques espèces de Mollusques que nous possédons 
encoreet dont il avait bien voulu nous confier la détermination (Zeliæ 
lapicide, H. striate, Bulimus obscurus, Chondrus quadridens, ete.). 
Dans la collection de Paladilhe figuraient, de la même localité : Bul- 
mus acutus et B. vestricus. 
L’àge respectif des deux terrains superficiels dont nous venons de par- 
ler, tufs et cailloux, pourrait seulement être déduit, résultat qui n’a 
malheureusement pu être obtenu, de la constatation d’un contact nor- 
mal entre les deux termes ou de la présence dans l’un des matériaux 
provenant de l'autre. Aussi M. Rouzaud se borne-t-il à dire que les 
tufs se sont déposés dans des «dépressions de la campagre de Montpel- 
lier; que la plupart de ces dépressions se sont formées bien après l’arri- 
vée du cailloutis, et qu’il pourrait bien se faire que les tufs fussent pos- 
térieurs à ce cailloutis. Dans ce cas, le revêtement douteux du sol par 
le diluvium rouge, le remplissage des cavernes signalées par M. de 
; Christol, seraient des phénomènes d’érosions récentes ayant remanié le 
cailloutis alpin depuis longtemps installé sur les plateaux.» 
Le système lacustre, à l’étude duquel l’auteur du Mémoire passe après 
celle du caïlloutis, a été récemment mis en lumière par la Notice publiée 
par M. de Rouville dans les colonnes de notre Revue. C’est seulement 

1En 1836, l'énumération des animaux des mêmes cavernes avait été faite d'une 
manière moins complète par Marcel de Serres, dans son Essai sur les cavernes à 
ossements. 
