— 58.— 



Brustringe, zum 2ten und 3ten Beinpaare, zu den Elyt- 

 reu, Flügeln und zu einigen Bauclisegmenten. Nur bei den- 

 jenigen Käfern, die keine besondere Bauchknoten besitzen, ent- 

 spricht dieser 2te Brustknoten dem 2ten und 3ten Brust- 

 knoten und a,llen Bauchknoten der Larve, z. B. bei Bostrichus 

 (fig. 3), bei Melolontha, Cetonia u. m. A. und dann giebt er 

 auch zu allen Bauchsegmenten Nerven. Wenn 3 Brustkno- 

 ten vorhanden sind, so sind die beiden ersten einfach und ent- 

 halten nur je ein Paar Heerde, während der 3te Nervenkno- 

 ten nur 2 oder 3 Paar Heerde enthält; bloss in dem Falle, wo, 

 wie bei Geotrupes, Ateuchus, Äphodius (fig. 9), keine Bauchknoten 

 vorhanden sind, ist der letzte Brustknoten mit einem mehr oder we- 

 niger langen Fortsatze versehen, welcher der gesammten Bauchner- 

 venmasse entspricht. Aus dem ersten dieser 3 Brustknoten ent- 

 springen Nerven für den Prothorax und für das erste Beinpaar; 

 aus dem 2ten gehen Nerven zum Metathorax, zum 2ten Bein- 

 paare und zu den Elytren; aus dem 3ten Brustknoten kom- 

 men Nerven zum Metathorax, zum dritten Beinpaar und zu 

 einer mehr oder weniger grösseren Anzahl von Bauchsegmen- 

 ten. Die Zahl der Bauchknoteu (ganglia abdominalia) der 

 Käfer ist sehr verschieden, 1 — 8, und bei einigen Käfern sind 

 sogar gar keine Bauchknoten vorhanden {LameUicornia, Bo- 

 strichida (fig. 1 — 3). Bloss wenige Käfer besitzen nur 1, ge- 

 trennten, und für sich bestellenden Bauchknoten, z. B. Gyrinus, 

 (fig. 4) und ebenso haben auch bloss sehr wenige Käfer 8 Bauchknoten, 

 z. B. Dictyopterus sanguineus, (fig. 1 7) und diese beiden extremen 

 Formen der Bauchknoten der Käfer wurden durch meine Un- 

 tersuchungen festgestellt; denn das, was man darüber aus den 

 Untersuchungen von Em. Blanchard kannte, ist anders auf- 

 zufassen. Em. Blanchard hat z. B. allen Lamellicornien u. 

 m. A. einen Bauchknoten zugeschrieben , während sie gar 

 keinen haben und hier kann natürlich bei einem so ausge- 

 zeichneten Beobachter nicht die Rede sein von einem tliat- 

 sächlichen Fehler, sondern bloss von einer Missdeutung im 



