— 387 — 



But. Seî/niella Z.? Drei im Juni, wohl auf dem Cararaan 

 Von uns gefangenen Stücke, 2 5, 1 $, rechne ich ziemlich 

 sicher hierher; ebenso ein Stück aus Lederer's Sammlung von 

 Külek, das dort unter dem Namen iShmäatella m.> steckte. 

 Wocke meint, diese Stücke könnten einer sehr nahen Art 

 angehören, aber ich habe keine Lust^ hier noch mehr Arten 

 zu beschreiben. 



But, SubseUnieUü Hein. Vom 7 Mai bis Anfang Juni 

 iiäufig bei Amasia, zuletzt auf dem Caraman. Die Stücke 

 sind grösser als die SelinieUa und stimmen mit den uiigari- 

 scheU) nur sind sie weniger goldglänzend grün. Sonst Weiss ich 

 sie eigentlich nicht sicher von SelinieUa zu unterscheiden. Die 

 Ç$ haben auch die beiden voiletzten Segmente am Bauch 

 schnceweiss. 



But. Fallacelta Schi.? Einige Ende Mai und Anfang 

 Juni bei Amasia gefangene Stücke, die 22 auch mit gelblichem 

 Bauch -Apicaltieck; scheinen mir etwas fraglich zu dieser Art 

 zu gehören. 



But. Äerariella HS.? «Im Juni Abends an Berglehnen 

 gefunden» bei Brussa nach Mann. Da die von Le derer 

 im Juni auf dem Bosz-^dagh gefundene Äerariella von Stainton 

 nicht als solche erkannt, sondern als Suhaerariella beschrieben 

 wurde, so dürfte es auch zweifelhaft sein, ob die Brussaer 

 Äerariella wirklich solche sind. Auch meine für Griechenland 

 angegebenen Äerariella sind mir zweifelhaft, da sie ziemlich 

 viel grösser als das Original dieser Art sind. 



But. Suhaerariella Stt. Von Le derer im Juni auf Sca- 

 biosa uud Helianthemum Blumen auf dem Bosz-dagh gefun- 

 den und als Äerariella aufgeführt. Stainton beschreibt sie 

 sehr kurz als Siib äerariella, gibt aber leider durchaus nicht 

 an, wodurch sie sich denn eigentlich von Äerariella unter- 

 scheidet. Er hat diesen grossen Fehler mit fast allen seinen 

 Landslouten gemein, die sehr selten bei nahen Arten die Un- 

 terschiede angeben, was doch oft weit wichtiger als eine lange 



