— 394 — 



In Lederer's Sammlung steckten drei Stück Butalis aus Kiilek 

 unter dem Namen < Simulatella m.». Djis eine kleinere Stück 

 war eine SeUniella^ die andern beiden, ein Pärchen, halte ich 

 bestimmt für Apicalis Z,, da das $ einen sehr starken, das 

 $ einen schwachen Kupferglanz in der Vorderflügelspitze zeigt. 

 Beim $ sind aber nicht bloss die beiden vorletzten Segmente 

 an der Bauchseite des Hinterleibs gelb, sondern auch die vor- 

 deren noch gelblich. Doch wie wir dies bereits bei Flavi- 

 ventrella sahen, scheint diese Bauchfärbung nicht ein festes 

 specifisches Merkmal für jede Art zu sein. 



? But. Senescens S 1 1. Ein am 11 Juni bei Amasia ge- 

 fangenes $ ziehe ich nur sehr zweifelhaft zu dieser mir zweifel- 

 haften Art. Die dunkel glänzenden Vorderflügel sind kaum mit 

 einigen lichteren Schüppchen bestreut, die sich aber auch bei 

 zwei englischen Senescens (von Stainton an Herrich-Schäffer 

 gesandt) durchaus nicht auffinden lassen. Der Bauch ist unten 

 weiss, wie es Zell er und Wocke beschreiben. Desshalb kön- 

 nen die früher ziemlich zahlreich von Heine mann aus Braun- 

 schweig als fraglich erhaltenen Senescens keine solche sein, 

 denn bei ihnen ist der Bauch der $$ ganz dunkel, die Vorder- 

 tiügel freilich oft ziemlich stark weisslich bestreut. Ob diese 

 Art zu dem von Wocke am Ende von Senescens (H einem, 

 ïin. p. 447) erwähnten Stück gehört, oder was es eigentlich 

 ist, kann ich nicht sagen. 



But. Vayabundella HS. Ein am 28 Mai auf dem Cara- 

 man gefangenes kleines $ scheint zweifellos zu dieser Art zu 

 gehören. Wahrscheinlich, auch ein am 25 Mai daselbst gefan- 

 genes grösseres und vielleicht auch eiii dort am 3 Juli gefun- 

 denes kleineres $. Doch da Zeller die Ç$ dieser Art nicht 

 kannte und beschreiben konnte, ich auch merkwürdigerweise 

 keine 65 hierzu fand, muss es zweifelhaft bleiben. Die beiden 

 zuerst erwähnten $$ sind am Bauch ganz dunkel, wie das $ aus 

 Lederer's Sanmilung, das mit dem 5 aus Fiume wahrschein- 

 lich Herrich-Schäffer bei seiner viel zu kurzen Beschreibung 



