138 Karl Pettersen 
denne kunne være at henføre, 
1. enten til lokaliteter, der ligge indenfor det område, 
som på norsk eller svensk side optages af de her om- 
handlede dannelser, 
bo 
eller til lokaliteter, der ligger helt udenfor samme til 
den ene eller anden k ant. 
Hvad den første forudsætning angår, så vil en sådan 
neppe kunne lade sig opretholde. Her er for det første i 
henhold til de hidtil gjorte aflæsninger intetsteds at påvise 
rester efter et ældre grundfjeld. Indlandsgraniten med sine 
gjennemgående helt ensartede strukturforholde må antagelig 
være af eruptiv oprindelse og gjennembryder som sådan 
gneisen, men er 1 så tilfælde yngre end denne og kan følge- 
lig ikke have afoivet materiale til gneisdannelserne her. 
Det samme gjelder de enkelte hist og her efter kystens 
gneis-granitiske felt fremstikkende små drag af en renere 
granitisk præget sten, der antages ifald den er eruptiv at 
skulle være af yngre oprindelse og i sa tilfælde nærmest at 
sammenstille med indlandsgraniten. 
Men selv under forudsætning af at indlandsgraniten 
med de til samme knyttede gneisafdelinger på svensk side 
ikke som her antaget skulde være samtidige med gneis- 
graniten på norsk side men derimod ældre end denne, vilde 
der være liden rimelighed for at materialet til kyststrøgenes 
gneis-granit for nogen væsentlig del kunde være hentet fra 
indlandsgraniten. Der skal i så henseende fremholdes at 
kyststrøgenes gneis-granit efter den brede Vestfjord træder 
frem ikke alene langs den vestlige side men også på for- 
skjellige steder langs efter fastlandspartierne efter sammes 
østlige side*) Hertil kommer endvidere at forskjellige 
forholde peger hen på at Vestfjorden danner et indsænk- 
*] Cfr. Vestfjorden og Salten. Arch, for Math. og Naturv. IX B, 
Kr.ania 1886 
