( 170 ) 
Cette heureuse réminiscence en amena une autre : le poète aux bril¬ 
lantes fictions a dit aussi ou à peu près : 
« La rose, accoutumée à de plus doux climats, 
» S’étonne de fleurir au milieu des friinats. 
» La violette même et modeste et timide 
» Exhale ses parfums, tant la puissante Armide 
» A voulu de son art déployer l’appareil. » 
Le chantre de la Jérusalem ne nomme, il est vrai, que la rose et le 
lis (1), la violette est une licence du traducteur ; mais cette petite va¬ 
riante est d’autant plus pardonnable, que la modeste plante croit aussi 
dans ces environs (2). M. Baour-Lormian, qui la devina par instinct, 
aurait dû réclamer la priorité sur les botanistes qui Vont décrite après 
lui. Quant au bel arbuste, plein de respect pour l’autorité de Torquato, 
je me promis de l’appeler rosier d’Armide. Cette dénomination dé¬ 
plaira peut-être à ceux de mes confrères qui n’ont pas l’humeur poé¬ 
tique, me disais-je en coupant quelques tiges de mon rosier; j’en suis 
fâché, mais j’y tiens. La poésie et la science des fleurs peuvent mar- 
• 
cher ensemble et se donner la main. Depuis la rose berberifolia jusqu’à 
la fameuse rose pompon, que Thore et Redouté ont métamorphosée 
en Pwsa pomponia , je ne vois qu’une insipide kyrielle de noms que 
notre langue se refuse de prononcer. D’abord,les roses woodsii , lynd- 
leyi, swartzii, et wildenom; puis, après les Rosœani, vient ensuite toute la 
série des Rosceana , les kamtschatica , kingstoniana , kentukensiana , thim- 
bergiana , volfgangiana , portenschiagiana , etc., etc., etc. Je le demande 
de bonne foi, ne croirait-on pas entendre des paroles cabalistiques, et 
ne doit-on pas mettre à l’index une pareille nomenclature? Après tant 
(1) « E’I ghiaecio fede ai gigli serba 
» Ed aile rose tenere ; cotanto 
» Puote sovra uatura arte d’incanto ! » 
(Tasso , eanto xv.) 
( 2 ) Viola cheirantifolia. 
