388 



îogiia e per la quale non era stala,nè poteva esse- 

 re necessaria Ja fondazione di un orto. Errô pertan- 

 to il Monti nell'asserire, che il Gliini fu invitato a 

 soiegare botanica in Pisa,, mentre doveva dire ma- 

 teria medica; errô pure, e si contraddisse il Targio- 

 ni scriyendo poco dopo , eioè alla pag. 9^ , essere 

 stato il Ghini primo professore di botanica in quel- 

 la Università , mentre a detta di lui medesimo le 

 lezioni del Ghini erano di materia médicinale , e 

 l'errore di quesli si fu cagione che il Gai vi ed i 

 posteriori piegando ali'autorità loro, ne avvertendo, 

 che gîi atti stessi dello studio Pisano provano 

 apertameute il contrario, congetturarono , che non 

 potendosi insegnare Lene botanica senza avère un 

 orto che raccolga le piante da diinoslrarsi, l'or to di 

 Pisa dovesse essere stato fondato nell'anno stesso 

 délia venuta del Ghini, cioè nel 4ЬЧЧ. Ecco su quai 

 base del tut to ipotetica e falsa si fonda la prelesa 

 origine dell'orto Pisano in quel/anno., epoca di cui 

 sembrami aver pienameute chiarita l'erroneità. E 

 qui cade in acconcio di osservare, che quello stesso 

 errore , per cui il Tomasini ed il Papadopoli e 

 nialler SLipposero l'orto di Padova fondato sino 

 »J all' anno 4533 , fu cagione che il Monti e il Tar- 

 gïoni ed il Galvi ritenessero l'orto di Pisa istituito 

 шгі 46Ш, Га ver confuso cioè la lettura de'semp- 

 lici , per cui non è necessario un orto , colla cal- 

 led ra di botanica. 



Dal (in qui detto raccogliesi , che l'orto di Pisa 

 пол puô provaisi fondato in queh'anno perche la 



