389 



sola asserziöne del Targioni non lia forza alcuna , 

 : on solo come affatto gratuita , e di autore troppo 

 'ontano dai tempi per avère un valore , e troppo 

 male istruito della materia per meritarsi una fede, 

 ma , e più ancora , perche manifestamente basata 

 sopra mi errore di fatto , quello cioè di aver crc- 

 duto , cbe il Ghini fosse stato cliiamato a Pisa ad 

 insegnarvi botanica, e che пеІГаппо di sua venula 

 1'avesse pure insegnata. Ma fosse pur vero , come 

 non è, che il Ghini e fosse invitât© come Lolanico, 

 e botanica, e non materia medica, avesse pur pro- 

 fessa to, ne seguirebbe egli per ciö solo , e di asso- 

 luta nécessita , che neH'anno stesso di sua venula 

 fosse stato fondato l'orto ? 



Non havvi pertanto veruna prova , che l'orto di 

 Pisa sorgesse nel 45Ш, havvene invece alcuna , da 

 cui risulta, che in qutll'anno l'orto non poteva es- 

 ser fondato. Egli è cerlo per testimonianza di Do- 

 menico Vigna , il quale nel -1 625 leggeva botanica 

 in Pisa (HO) , e per quanto ; IFcrma il Calvi come 

 Lratto da un vecchio libro dell'Arsenaie Pisano (^И)> 

 che il primo orto botanico eretto in quel la città , 

 e di cui ora non rimane vestigio, fu fatto sulle ro- 

 vine dell'antico monastero dies. Vito , che veime 

 atterrato dal duca Cosimo per costruirvi un nuovo 

 arsenale. Ora narra il Calvi medesimo sulla fede 

 del libro teste indicato, che appena nel giorno 27 

 ottobre del ^ЪШ le moiiache, che viabitavano, us- 

 cirono dal monastero. Gome dunque supporre, che 

 l'orto potesse essere fondato in queH'anno , se sino 



