non risguarda già l'orto Pisano, che da nessräfto fit 

 ruai cliiamato cosi, sibbene quelJo detto in Castel- 

 lo, che sorgeva allora presso Fi'renze, cli'era spleu- 

 diclo e ricco, e che avea da tempo meritate l'eccel- 

 se lodi , con cui il Belon lo aveva levato in fam-i 

 (öl). Per lo che a torto il Calvi taccia iJ Gesnerodi 

 poco istrutto ed inerudito (52) , affibbiandogli di 

 aver parlato dell'orto di Pisa in modo amhiguo , 

 inolto singulare e senza pur noininarlo, e di averlo 

 anzi confuso col Fiorentino, menue non di quello, 

 ma di questo aveva egli inteso di favellare. 



Se non che, perché ricorrere agli slranieri, perche 

 citare equivoche testimonialize, se il documeiito più 

 certo, più valido, più luminoso dell'anteriorità dell r 

 orto nostro ci viene somministrato da un botanico 

 ceîeberrimo, non solo italiano, ma Sanese di patria, 

 vivente all'epoca délia fondazione d'ambedue gli 

 orti, conoscitore intelligente di quanto avea rignar- 

 do allô studio dell'erbe, ambiziosissimo di caratte- 

 re, e quindi più ritroso d'ogni altro a togliere alla 

 Toscana sua patria un si bel titolo di rinomanza \ 

 acerrimo, benchè ingiusto, schernitore e nemico di 

 quel Luigi Anguillara, ch'era di quel tempo prefet- 

 to dell'orto nostro , amico ed ammiratore e disce- 

 polo di quel Luca Ghini , cui si debbe l'impulso 

 dato al dnca Cosimo per la fondazione di quel di 

 Pisa, al quale ei pur presiedeva , il famoso Com- 

 mentatore di Dioscoride, Pietro Andrea Matthioli ? 



Chi meglio di lui poteva, e doveva conoscere se 

 a Padova, о a Pisa fosse stato piantato il primo orto 



