397 



îimla asserzlone del solo Targioiii, il quale mentre 

 assegna Гаппо 4511 alla fondazione dell'orto Pisano, 

 riconosce еціі stesso l'anzianità del nos t го? Che val- 

 gono le parole arriscliiate e gratuite dell'Ali.losi ? 

 (51) clie Je verbose e vane dimoslrazioni del Cal vi? 

 oui solo va dato il rimprovero di aver tratto in er- 

 rore tutti quelli , che dallo Sprengel in poi tratta- 

 rono l'argomento , i quali senza aggiugnere aleuna 

 prova , negarono all'orto nostro quel titolo di pri- 

 mogenito , con cui i botanici d'ogni nazione per si 

 lungo corso di tempo lo avevano salutato ? 



L'antica tradizione pertanto, che lo poneva primo 

 d'ogni altro non solo per vaghezza e venustà di 

 disegno, e per dovizia e rarità di piante, e per dot- 

 trina e celebrità di uomini , che n'ebbero successi- 

 vamente il governo, si ancora per Героса, in cui fu 

 fatto, era fondata sul vero , e benchè gli scrittori 

 ne confondessero il giusto tempo , in ciô perô con- 

 venivano tutti , che fosse stato esso il più antico 

 ira gli orti botanici, cosi scrivendone Ermanno Con- 

 ringio nel 4654-, il Rolfincio nel 1670, l'Hotton nel 

 4695, il Boccone nel 4697, il Tournefort nel 4700, 

 Giuseppe Monti nel 4721, il Linneo nel 1736, il 

 Tarsioni Tozzetti nel 4718 e nel 4751, Gaetano Mon- 

 ti nel ^1753 , l'Haller nel 4774, il Boehmero nel 

 4787 (55). 



Ora volendo raccorre in poco quel mol to ch'io 

 venni finor divisaudo , parmi avère compiulamente 

 provato Porto di Padova essere stato fondato nel 

 4 515, quello di Pisa non poter riconoscere nel 4511 



Ann, 4839. К 9 III. 26 



