464 



cale est p. e. = m ou — m la rétrofoeale devra 



\ \ . . . 



être = — ou , et moins encore si m exprime 



m m 



la distance du point lumineux à l'objectif ( = la 



préfocale -+- l'antérofocale), où même pour un ■+- m 



on pourra avoir un — pour la rétrofoeale. C'est 



pourquoi j'ai dit (§ 36) que la relation inverse 



n'avait pas Heu tout simplement entre la pré- et 



la postéro-focale (ce qui signifierait en comparaison 



à une unité, = 4, quelconque , et où certainement 



, , . , 4 ;.'.-•"* 



un m répondrait a un —, un s a un -, un — г a 



m s 



4\ , . 



un — -1 ou qu'elles étaient en relation inverse 



entr 'elles , mais bien par rapport au foyer (prin- 

 cipal). Donc si par exemple la préfocale avait 5 

 pouces, la focale 2 pouces, il faudrait exprimer la 

 préfocale par f ; pour une focale de 3 pouces sa 

 valeur serait -f ; pour une de 40, ^ ; et pour les 

 postérofocales correspondantes non pas toujours \ 

 de pouce, mais au contraire f, §• et Ц- ; et ~ seule- 

 ment pour le cas où la distance focale serait = 4 

 pouce. Et pour la même focale, p. e. de 3 pouces, 

 aux préfocales de: Ц- , 7 , 5, f pouces qui donc se- 

 ront |, |, f, J, correspondront les rétrofocales f, |, 



» 9 , . , M . ^ m 



-, -; ou tout généralement à — F repond. — F 



mm 



comme je l'ai indiqué (au § 33). 



h4-. De Jà découle naturellement, que la néga- 

 tion de l'un des points correspondais d'interse- 



