466 



(de coincidence) avec l'axe des rayons tombant 

 plus près des bords de la surface, devront se trou- 

 ver plus près d'elle , que ceux des rayons incidant 

 plus près du milieu ou de l'axe. 



^9. Si , au contraire , la loi de réfraction était , 

 que les angles que les rayons fléchis forment avec 

 la prolongation de leur direction primitive sont 

 constamment égaux (pour quelques degrés que ce 

 soit d'inclinaison à la surface), ceux qui traverse- 

 raient la surface plus près de son milieu (sommet), 

 couperaient l'axe plus près d'elle, et les autres qui 

 entreraient à travers la surface plus près de ses 

 bords (ou plus éloigné de son sommet ou de son 

 milieu) le couperaient plus loin ; parcequ'alors 

 après leur réfraction les rayons resteraient de même 

 parallèles entr'eux , comme avant leur réfraction. 



Dans ces deux cas les intersections, même les 

 plus proches du sommet de la surface, devront tou- 

 jours encore s'en trouver plus éloignées que le 

 centre de sa courbure parceque , formant un 

 angle du côté extérieur avec les rayons de la sur- 

 face , ils se trouveront toujours plus inclinés vers 

 son axe que ces derniers. 



50. Mais la loi étant , que les sinus des angles 

 d'incidence et de réfraction gardent toujours un 

 rapport constant (§ 24), le calcul prouve et l'expé- 

 rience confirme, qu'une surface spbérique convexe 

 d'un milieu plus dense fait converger les rayons 

 incidens parallèles entr'eux et à son axe , à un 

 tel degré , que les intersections des plus proches 



