467 



ties bords se trouvent plus près du sommet de la 

 surface, que celles des rayons centraux. Ou en d'au- 

 tres termes l'analyse montre que les foyers des an- 

 neaux d'une surface spliérique convexe autour de 

 l'axe tombent d'autant plus près de cette surface 

 que la dimension de l'anneau augmente , de sorte 

 que le foyer des rayons centraux est. le plus éloi- 

 gné de la surface. 



Donc une seule surface spliérique ne pourra ja- 

 mais rassembler les rayons parallèles en un seul 

 point ; il faudrait pour cela qu'elle eût une autre 

 courbure plus prononcée vers son sommet ., si le 

 second milieu était plus dense que le premier, ou 

 moins forte (étant de plus concave) , s'il avait un 

 pouvoir réfringent moindre. 



54. On conçoit cependant que,, si l'objet lumi- 

 neux approchait de plus en plus vers la lentille, il 

 pourrait bien s'en trouver à une telle dislance , 

 que les rayons qu'il lui enverrait deviendraient diver- 

 gens à un tel degrés, que l'intersection avec l'axe 

 des centraux et de ceux qui y tombent plus preß 

 des bords se trouverait au même point. Ceci aura 

 seulement lieu lorsque la distance de l'objet ou du 

 point lumineux (que l'on suppose situé sur l'axej 

 au centre de la courbure est égale à l'index de 

 réfraction multiplié par le rayon de la courbure. 

 Et alors l'image de ce point se formera (ou le foyer 

 se trouvera) ä une distance du centre de courbure 

 qui est égale nu rayon divisé par Je rapport de 



