168 



réfraction (§ 33) ( * ). Alors, mais seulement alors, 

 c. à d. uniquement pour cette distance de l'objet, 

 le foyer (l'intersection) de tous les rayons ne for- 

 merait qu'un seul point , mais qui se trouvera en- 

 core plus éloigné de la lentille que le centre de sa 

 courbure , et plus encore que dans les cas pré- 

 cédens. 



Si dans ce dernier cas on limitait le second mi- 

 lieu (que nous avons d'abord admis indéfini) de 

 l'autre côté par une surface sphérique concave , 

 ayant pour centre de courbure le point focal de la 

 première , on aurait une lentille concavo-convexe 

 (ménisque convexe) qui garderait (§43) le foyer 

 (d'un seul point) de la première surface. 



52. Si l'objet approclie encore plus près de la 

 lentille, se seraient alors au contraire les rayons cen- 

 traux qui couperaient l'axe plus près du sommet , 

 les marginaux plus loin; mais en général les points 

 d'intersection avec l'axe seraient encore plus éloi- 

 gnés du sommet que dans le cas précédent. 



Et finalement pour des rayons incidens sur une 

 surface spbérique, convergens à un plus fort de- 

 gré que les rayons de sa surface, ce seraient encore 



( * ) J'avais Lien trouvé quelque part l'indication de cette dis- 

 lance, mais, à ce qu'il me semblait , d'une manière fausse ; c'est 

 pourquoi j'hésitais de la communiquer au lecteur. Mais l'ayant 

 obtenue rectifiée par un de mes respectables collègues M. Brasch- 

 mann, Professeur d'Optique à Moscou , je me suis empressé de 

 la donner ici. 



