202 



proche, et peut-être pourra-t-elle servir encore même 

 pour les oculaires de ces mêmes instrumens ou des 

 microscopes composés, aussi longtems qu'elles n'au- 

 ront pas un pouvoir très fort. Mais pour les puis- 

 santes lentilles du microscope simple (§ 85) il est 

 évident , que la distance du point pré- ou rétro- 

 focal , 1 une des deux au moins , devra devenir 

 fort petite , et la moindre inexactitude commise 

 dans sa mensuration , ce qui facilement pourrait 

 arriver d'autant plus qu'on ne prend pas l'épais- 

 seur de la lentille , qui écarte cependant sa face 

 postérieure de l'antérieure , en considération (§ 

 406), entraînera à sa suite une faute très considé- 

 rable dans la détermination du foyer. 



90. Sentant ce défaut de précision pratique dans 

 la méthode indiquée , on a , pour trouver le foyer 

 d'une lentille , proposé un second moyen , encore 

 exacte en principe ou approchant très près de 

 l'exactitude rigoureuse , mais défectueux au même 

 degré et pour la même cause en pratique. C'est 

 de faire projeter par la lentille une image d'un 

 objet infiniment ou considérablement éloigné , et 

 de mesurer la distance de l'image à la lentille, qui 

 sera la focale. Quoique dans ce cas , si l'objet est 

 à une distance infinie , le principe soit tout-à-fait 

 juste (et seulement très approximativement vrai, s'il 

 n'est que très éloigné), cependant on mesure juste- 

 ment la distance coordonnée la plus petite , donc 

 même cause d'erreur que dans le cas précédent. 

 Des objets infiniment éloignés , comme des astres , 



