{U } V~F-{F+F){F—E) 



n _[FF{F -E')-(r+F) [EF-{P-E)E')]F" 



~ у^р<—^'-Е')—(К+Е)[иЕ'-[Р—Е){Е'-Р')] 



yF^F'-^F'—E 1 ) -{V+F) [ЕР—(Р—Е){Е'—Р'] 



~" [ѴР-[Ѵ+Р)[Р— Щ F" ' 



ГР{Р-Р'—Е')-(г+Е)[ЕР-{Р— E)(E'-*F")] 

 А Л' A'- - FFJ7l 



7SF(F-F"—E')-(r+F)(EF'—E'F+EE'-hFF"-EP') 



___ __ 



E ( V+F) [F—P') + EE*{ F+F) + E' VF 



[A A' A") - 



FPP' 



Г V Г E[V+F)[F -F")+EE'{F+F)+E'VF 



~~ F F Р^ FF F" ' 



formule générale pour le triplet à écartcment (*) 



\0\. Suivant ma méthode , au contraire, on au- 

 rait (au lieu du § 99) pour le doublet (et triplel) 

 sans écartement: 



D=— V 



R = —r—F=—(r->rF) 

 F* 



P = 



(T+F) 



; v F * {P r +F)F—F* VF 



{J y + F) (V+F) f+F 



( * ) Je sais bien qu'il v a' dans les ouvrages sur l'Optique 

 une formule en apparence infiniment plus simple pour exprimer 

 le pouvoir grossissant d'un multiplet quelconque ; mais elle de- 

 manderait un développement d'autant plus long. 



