225 



-110. Les avantages que l'on ее promet des dou- 

 blets (multiplets) et que Ton en obtient en partie, 

 consistent: (4°) en ce que, en partageant la réfra- 

 ction des rayons lumineux sur plusieurs lentilles , 

 on peut leur donner des courbures d'un plus long 

 rayon, et par là, sans nuire par l'aberration splié- 

 rique, une plus large ouverture, ce qui procurera 

 plus de clarté (*). Cependant comme dans un mi- 

 croscope simple un peu fort jamais la clarté des 

 nuées (lu jour) ne suffit à l'observation, et comme 

 on est ainsi forcé à recourir à un miroir plan ou 

 même concave ou à une lentille collective éclai- 

 rante (§ 40), je ne juge pas cet avantage assez 

 important pour entrer encore en discussion sur le 

 rapport de clarté des doublets surtout à écarte- 

 ment ; elle pourrait paraître oiseuse pour la plu- 

 part de mes lecteurs. 



Mais si l'on pense que de la moindre distance 

 de l'objet au doublet écarté dépend le grossisse- 

 ment (**), on est fortement dans l'erreur: on 

 prendrait un défaut ( § 4ІЗ) pour un avantage. 

 Car aussi longtems que la distance de l'objet sur- 

 passe la longueur focale de la lentille , certaine- 



( * ) On trouve ainsi que, toutes circonslauces d'ailleurs egales, 

 la clarté d'une lentille simple à celle d'un doublet et d'un 

 triplet sans e'carlemenl se rapporte (si j'ai tien compris) appro- 

 ximativement comme 1: 4: 9. 



(**) Radicke, Op. cit. II. p. 349. 



