226 



ment plus on Геп rapproche, plus le point rétro- 

 focal s'en éloigne de l'autre côté du verre (§ 38), 

 et le grossissement , dépendant du rapport des 

 deux distances d'intersection coordonnées, augmente. 

 C'est ce qui a lieu aussi longtems que la préfocale 

 reste positive ; ici on aura une image effective, et 

 la lentille ne servira donc point de microscope 

 (simple). Mais passé le foyer, plus on rapprochera 

 l'objet de la lentille , plus la préfocale négative 

 augmentera, et la rétrofocale (donc aussi négative] 

 diminuera,- Au point qu'en théorie , l'objet parve- 

 nant tout-contre la lentille, la pré- et la rétro-focale 

 coïncideront (§ 38) , et le grossissement (par la 

 première lentille ici) deviendra nul. 



411. On a aussi trouvé par le calcul, que pour 

 un doublet composé de lentilles de la meilleure 

 forme (§ 56) l'aberration sphérique devient le 

 moins nuisible si l'on prend la distance focale 

 (AF) de la première lentille [A , plus forte) égale 

 à la différence [AG] de celle de la seconde (plus 

 faible) moins l'écartement des deux lentilles , et 

 double de la distance de l'objet [AE — b\ ? ou AF= 

 AG = %AE (*). Ici les foyers différant entr'eux de 

 la valeur de l'écartement des deux verres se trou- 

 veraient au même point, et l'objet à mi-distance 

 de la première lentille à son foyer. Ce qui pour- 

 tant ne cadre pas avec mes calculs (§ 59 et 



(*) Radiche, Op. cit. II. p. ЗІ9. 



