232 



cette raison que l'on nomme ordinairement ce verre 

 lentille de champ ou collective , parcequ'elle ras- 

 semble plutôt les rayons en image. On admet, sui- 

 vant Huyghensjqhe la correction des deux aberra- 

 tions est obtenue le plus que possible, en donnant 

 à la collective une distance focale trois fois plus 

 longue qu'à l'oculaire, et en l'en e'cartant de deux 

 fois le foyer de l'oculaire. Le foyer de l'oculaire , 

 l'écartement entre celui-ci et le collectif, et le fo- 

 yer du dernier se rapportent donc comme \\ 2: 3. 

 On admet généralement qu'un tel oculaire doit 

 produire le meilleur effet parcequ'alors l'image se 

 trouve exactement au milieu entre le collectif et 

 l'oculaire; supposition fondée sur ce que l'image se 

 formerait juste au foyer de l'oculaire. Mais comme 

 elle se forme plus près de l'oculaire que son foyer, 

 il est évident que , si pour l'effet le plus avanta- 

 geux il est nécessaire que l'image se trouve exacte- 

 ment au milieu de l'espace entre le collectif et 

 l'oculaire , il faut les écarter du double de la di- 

 stance coordonnée à la vision nette de l'oculaire. 



VF 



Celle-ci К 79) étant = -, il faudrait donc que 



l'écartement de l'oculaire et du collectif soit de 



% 2f'F 



, et non de 2F. Et si avec cela on trouvait 



Г+ F* 



indispensable que, par la collective, l'image fût ré- 



ZVF 



duite à ses -, il faudrait que son foyer fût de 



r+F 



