246 



pour voir ainsi, au moyen de la réflexion, en même 

 lems un micromètre employé en guise d'objet 

 grossi et une échelle à raies alternativement blan- 

 ches et noires , placée à la distance de la vision 

 distincte moyenne (quelle que soit celle qu'on ad- 

 mette: fût-ce de 8 pouces comme d'ordinaire, ou 

 de 9 comme je l'ai préféré , ou de 40"). Alors 

 d'après la valeur des raies de l'échelle couvertes 

 par l'image d'un trait du micromètre, on juge du 

 grossissement qui , en effet , sera égal à cette va- 

 leur. Il est inutile de faire observer que les raies 

 de l'échelle, pour pouvoir être vues à cette distance 

 et pour ne pas devenir trop nombreuses , devront 

 être assez larges, et partant multiples (p. 10-, 20-, 

 50-, 100-ples) des traits du micromètre objectif: ceux- 

 ci par exemple étant des dixièmes de millimètre , 

 les autres doivent être des millimètres entiers (10- 

 plesj ; ou avec des centièmes de millimètre sur le 

 micromètre toujours des millimètres entiers (100- 

 ples sur l'échelle. 



Mais le moyen pour un oeil fortement myope ou 

 presbyte de voir distinctement les raies de l'é- 

 chelle à la distance de la vision distincte moyen- 

 ne! En sus, comment se convaincrait-il, qu'il voit 

 l'image grossie indistincte au même degré que 

 l'échelle. L'observateur se laissera entraîner à placer 

 Je micromètre de façon à ce que son image se trouve 

 à la distance de la portée de la vue nette de cet 

 œil. Alors quelle faute dans l'estimation de la 

 valeur du grossissement! Il serait souvent estimé 



