255 



mière (§ 437) , elle a pour chaque grossissement 

 aussi une autre valeur de l'échelle micrométrique. 

 Et quoiqu'en employant cette méthode il soit 

 difficile d'aller aussi loin qu'avec la vis micrométri- 

 que, cependant pour la plupart des cas je la crois 

 préférable à tous les autres moyens, tant à cause 

 de sa facilité , qu'à cause de son exactitude et de 

 l'universalité de son emploi, comme je l'ai détaillé 

 ailleurs (*). Ici on est au moins parfaitement sui- 

 de la mensuration , que l'on pourra vérifier une 

 fois pour toutes eu observant un micromètre obje- 

 ctif, dont un trait en couvrira plusieurs du micro- 

 mètre oculaire , et montrera ainsi la valeur de 

 chacun des traits de ce dernier- Cette valeur est 

 exprimée par le rapport du nombre des traits du 

 micromètre objectif au nombre de ceux du mi- 

 cromètre oculaire qu'ils couvrent. Soit le premier 

 divisé eu centièmes de millimètre: si cinq de ses 

 traits couvrent 21 traits sur le micromètre oculaire, 



(*) Dans ma Notice citée sur les avantages des micromètres 

 oculaires etc., 1. c. p. 24 et suivv- 



Je n'ai pas fait mention ici , comme d'une méthode particu- 

 lière pour mesurer les objets , de l'emploi de Voculaire à deux 

 pointes } ou aiguilles mobiles _, placées sur deux points dia- 

 métralement opposés à l'endroit de la dernière image effective. 

 C'est parcequ'il repose sur le même principe que l'oculaire ( à 

 verre) micrométrique, et ne présente nul avantage qui pourrait 

 le rendre préférable: m* sa construction n'étant plus simple, ni 

 son prix plus modéré, et surtout son emploi présentant même 

 moins de facilité. 



