269 ' 



constances particulières qui dans le calcul n'ont pas 

 été, et souvent n'ont -pu être prises en considéra- 

 tion, sauf celles qui nous restent encore inconnues, 

 et de l'existence desquelles nous ne nous doutons 

 pas même peut-être. 



C'est à présent l'affaire des mathématiciens de 

 trouver la route a. observer pour, la construction 

 d'objectifs pancraliques aussi parfaits que possible, 

 au moins ne le cédant pas aux meilleurs des mi- 

 croscopes ordinaires : l'expérience dans le premier 

 essai dû à l'habileté si justement renommée de M. 

 l'Ingénieur Chevallier ', qui le premier a confection- 

 né mon instrument donnant à tous les grossisse- 

 mens des images d'une netteté admirable , en a 

 prouvé la possibilité , et donne évidemment lieu à 

 de justes espérances de la possibilité de perfection- 

 iiemens ultérieurs. 



456. Je me permettrai encore une seule observa- 

 tion concernant l'objectif pancratique, parcequej'ai 

 oublié dans le tems (§§ \Ш — \ 50) d'y rendre atten- 

 tif. Si une fois on est parvenu à lui procurer la 

 plus grande perfection possible, on pourra toujours 

 encore en dernier lieu rendre les images qu'il pro- 

 jette plus tranchées dans leurs contours, en y ajou- 

 tant un collectif particulier convenable. Qu'on ne 

 craigne guère ce surcroît du nombre des verres: 

 l'expérience de M. Chevallier a prouvé (§§ \1\ et 

 200) qu'on ne fait qu'y gagner. En effet, de même 

 que, d'ordinaire, un objectif aplanalique de plusi- 

 eurs doublets superposés, produit un meilleur effet 



43* 



