310 



d'en modifier la construction, pour pouvoir attein- 

 dre certains avantages : 



1° L'observation des corps opaques qu'ils n'ad- 

 mettaient que fort imparfaitement, tant à cause de 

 Ja proximité de l'objet à l'objectif ( uix forts gros- 

 sissemens), ce qui rendait l'éclairage nécessaire d'en 

 haut très difficile, qu'à cause de la grande difficul- 

 té de se procurer le degré de grossissement le plus 

 convenable ; 



2° De même la difficulté d'un maniement quel- 

 conque ou de la dissection de l'objet sous le mi- 

 croscope même à d'assez considérables grossissemens, 

 ce qui provient aussi de sa trop grande proximité; 



3 9 Et finalement surtout l'embarras de passer 

 d'une amplification à d'autres de plus en plus con- 

 sidérables jusqu'à épuiser les moindres détails de 

 l'objet; et de revenir ensuite sur ses pas, pour véri- 

 fier ou compléter des circonstances qu'on aurait 

 pu ne pas suffisamment approfondir au premier 

 abord. Cette circonstance est sans doute déjà fort 

 sensible pour l'observateur même, qui par là perd 

 un tems considérable, et doit partager son attention 

 entre l'objet qu'il étudie, et l'instrument qu'il doit 

 arranger. Mais au démonstrateur elle devient insup- 

 portable. Même en dressant plusieurs instrumens à 

 la fois avec des grossissemens différens , aller de 

 l'un à l'antre fatigue déjà , et en outre il pourra 

 souvent se faire qu'aucun de ces grossissemens ne 

 soit le plus convenable pour certains détails. 



Après avoir souvent en vain fatigué mon imagi- 



