312 



force d'un microscope composé entier, il devenait 

 d'autant plus considérable. Puis je voyais qu'ainsi, 

 surtout pour le service des opaques et pour les dis- 

 sections , on pourrait facilement gagner une di- 

 stance raisonnable de l'objet, même à de très forts 

 grossissemens. Bref, ainsi on remédiait aux trois 

 défauts principaux. 



496. Seulement pendant assez longtems je n'ai 

 pu me résoudre à cet égard définitivement à aucun 

 des modes d'agencement possibles de préférence. 

 J'hésitai si j'employerais un imaginif concave ou 

 convexe, si je garderais sa distance au collectif et 

 à l'oculaire stable, ou si je la laisserais variable* 

 tout en conservant immuable celle de l'objectif ex- 

 térieur à l'oculaire, en approchant d'un côté l'ima- 

 ginif de l'objectif au point de faire avec celui-ci 

 un doublet sans écartement, puis à écartemens dif- 

 férens, puis en l'éloignant au point de laisser se 

 former une image intermédiaire, tout en affaiblis- 

 sant graduellement le pouvoir du microscope inté- 

 rieur : en lui procurant p. e. un genre de mouve- 

 ment analogue à celui du petit miroir dans les 

 télescopes catadioptriques de Gregory ou de Casse- 

 green ; ou si enfin je laisserais cette distance con- 

 stante , et admettrais un rapprochement et un 

 éloignement graduel de l'objectif extérieur à Vi~ 

 maginif. 



4 97. Finalement je me suis arrêté à ce dernier 

 mode de construction, le jugeant le "plus commode 

 pour l'exécution et pour d'autres avantages à at- 



