3 iS 



mieux comprendre la part que Mr. Chevallier a 

 eue à la réalisation de mon instrument. 



4° Toute la monture qui réunit à un aussi baut 

 (Іедге la simplicité, N la stabilité, et la facilité d'em- 

 ploi, est de lui. 



2° 11 a trouvé plus convenable de remplacer l'o- 

 culaire, indiqué suivant Huyghcns (§ 4 19), par un 

 autre, où les deux verres, l'oculaire et le collectif, 

 ont le même foyer et sont écartés de \\ foyer. 

 Quoiqu'ainsi on perde en grossissement, l'oculaire 

 devient moins fatigant pour la vue. 



3° L'imaginif est de 5 lignes (environ), mais tout 

 le microscope intérieur beaucoup plus court que 

 l'exemple du § Ш. 



4° 11 a construit l'objectif d'un foyer beaucoup 

 plus court, de deux lentilles superposées avec une 

 troisième collective particulière, toutes aplanatiques. 

 Par celte collective aussi le grossissement est dimi- 

 nué, mais on gagne en netteté et en clarté. En 

 l'ôtant on pourra se procurer des amplifications 

 montant jusque près de 4000 diamètres (§ 484). 



5° Ayant ainsi renforcé l'objectif, il a fallu, pour 

 plus de facilité pour l'observation des corps opa- 

 ques, ajouter un bout de garniture de lentilles for- 

 mant l'objectif de recbange, d'un foyer plus Ion::, 

 noté PS" 2 (§ 4 72). 



6° Mr. Chevallier a très heureusement jugé qu'il 

 pouvait être agréable et utile à l'observateur de 

 posséder, en même tems qu'un excellent instrument, 



