335 



des images, laissent bien loin d'eux tous les instru- 

 mens d'ancienne construction. 



Il était donc bien juste , que de tout tems on 

 eût accueilli avec empressement et reconnaissance 

 toute amélioration importante apportée à ce genre 

 d'mstrumens, dont la plus essentielle et la plus ré-, 

 cente a été de construire des objectifs acliromati- 

 €[ues pour les microscopes» C'est sous ce rapport 

 que les noms de l'Ingénieur Che vaille?' et de Mr. 

 Selllgue à Paris, de Fraunhofer à Mauich, de Amlci 

 à Modèue , de Mann à Londres, de Se /il e к et de 

 Fistor à Berlin, de Plössl à Vienne et autres jouis- 

 sent d'une renommée bien méritée. 



Tous ces instrumens cependant , de même que 

 les différens genres de microscopes composés anté- 

 rieurement au microscope pancratique, diffèrent 

 entr'eux essentiellement , c. à d. par le système 

 de leur construction , beaucoup moins que par la 

 particularité de leur monture , la proportion des 

 différentes parties constitutives, et la dislance réci- 

 proque et les longueurs focales des différens verres 

 entrant dans leur composition ; modifications entrepri- 

 ses, avec plus ou moins de succès, pour obtenir des 

 images plus nettes, des grossissemens plus forts et 

 plus variés , un champ de vision plus étendu , un 

 achromatisme plus complet , ou différens mouve- 

 mens plus précis ; de même qu'une mesure micro- 

 métrique des objets observés, plus exacte. 



Mais tout en réunissant plusieurs de ces condi- 

 tions très essentielles pour un bon microscope, ces 



