350 



certainement la préférence au microscope Je Schiek, 

 malgré l'avantage qu'offre celui de Mr. Fisch er d'un 

 changement successif de grossissement. 



Le microscope de Mr. Fischer n'en est pas moins 

 toujours un excellent instrument, et le désavantage 

 qu'il a de donner une clarté faible pant être di- 

 minué par un éclairage artificiel; de plus il ne faut 

 pas oublier , comme l'observe judicieusement Mr. 

 Fischer, que c'est le premier essai de ce genre, et 

 qu'en construisant souvent de semblables appareils 

 Von obtiendra certainement d'importans perfection- 

 nemens. Ainsi , par exemple , il est évident que 

 dans les microscopes de Schiek , qui maintenant 

 déjà changent de grossissement avec les mêmes 

 verres au moyen de tuyaux d'allonge, on obtiendra 

 les avantages du microscope paneratique avec plus 

 de clarté dans les images, si comme chez Mr. Fischer, 

 on y applique un pignon et une crémaillère. 



D'après ce qui vient d'être exposé, les soussignés 

 pensent que l'Académie ne peut refuser d'apprécier 

 comme il convient le microscope de Mr. Fischer , 

 et qu'elle peut encourager l'inventeur à faire de 

 nouveaux efforts pour perfectionner ultérieurement 

 l'exécution pratique du principe sur lequel il repose. 



Signé : BjER. Brandt. 



Fritzsche. Lenz, Rapporteur. 



Pour copie conforme : Fuss, Secrétaire perpétuel. 



Pour traduction conforme : Dr. Renard , 



Second Secretaire de la Socie'té des Naturalistes de Moscou. 



