472 



zwar ziemlich gering; dennoch hoffe ich , dass die 

 von mir erhaltenen Resultate nicht ohne Interesse 

 sind. Besondere Rücksicht habe ich auf die Lan- 

 genverhältnisse der verschiedenen Knochen , aus 

 denen die Füsse bestehen , genommen. Dieser Ge- 

 genstand wird meistens sehr vernachlässigt (*) und 

 enthält doch viele merkwürdige Thatsachen. Be- 

 sonderer Aufmerksamkeit werth sind unter andern 

 die zwischen den Zehengliedern statt findenden 

 Längenverhältnisse, die ohne Beihülfe eines jeden 

 andern Kennzeichens fast immer sicher auf die 

 Ordnung schliessen lassen, zu der ein Vogel gerech- 

 net werden muss. Ein Jeder wird mir hierin bei- 

 stimmen müssen, wenn er auch nur einen ober- 

 flächlichen Blick auf die beigelegten Tabellen wirft. 

 Die erste Tabelle enthält die eigentlichen Messun- 

 gen der verschiedenen Fussknochen , und ausser 



( *) Bei Tiedemann (Zoologie, zu seinen Vorlesungen ent- 

 worfen, Heidelberg 1810. T. 11 , p. 56-277) und bei Meckel 

 ( Vergleich. Anatomie , T. 11 ) finden wir wohl einige Bemer- 

 kungen über diese Langenverhältnisse, aber sie stehen so verein- 

 zelt, dass sie keine wichtigen Resultate liefern können. Im « L'Ins- 

 tilut , » 1835, p. 229. habe ich einen kurzen Bericht über Sun- 

 devall's Système d'Ornithologie gefunden , in welchem unter 

 anderm gesagt wird , dass dieser schwedische Ornitholog viele 

 neue Charaktere aus der Organisation der Fusse geschöpft habe 

 und dass er eine synoptische Tabelle über die Langenverhältnisse 

 der Zehengliedcr gebe ; zu meinem grossen Leidwesen habe 

 ich mir aber das Werk selbst noch nicht \ erschauen können. 



