H73 



dem des Oberarmbeins und die Knochen des Vor- 

 derarms, die ich mit möglicher Genauigkeit ge- 

 macht habe, obgleich die Lage und die unvollkom- 

 mene Reinigung der einzelnen Knochen, besonders 

 hei den kleinern Vögeln, mir oft grosse Schwierig- 

 keiten in den Weg stellten. Die zweite Tabelle ent- 

 hält die aus der ersten gezogenen Resultate. In 

 ihr ist die Länge eines jeden Knochens in Theilen 

 des Mittelfussknochens ausgedrückt, und weiter das 

 Längerverhätniss zwischen dem Schnabelbein , dem 

 Schienbein und dem Mittelfnssknochen dann , das 

 Verhältnis zwischen den Zehen (das Nagel glied je- 

 doch nicht mitgerechnet} und zwischen den ein- 

 zelnen Gliedern einer jeden von den drei Vorder- 

 zehen und zuletzt das Verhältniss zwischen den 

 ersten Gliedern aller 4- Zehen angegeben. Alle diese 

 Verhältnisse sind für eine jede Gattung aufgefun- 

 den worden , oder auch wohl für einzelne Arten , 

 wenn sie mir nicht übereinstimmend genug schie- 

 nen. Ich bin dadurch zu der Ueberzeuarung «elanet 

 dass es für diese Verhältnisse bestimmte , unabän- 

 derliche Gesetze gebe, welche bis zur genauen Be- 

 stimmung der Gattungen führen könnten. Einen 

 schönen Beleg hierzu liefern die Papagayen. Die 

 von mir aufgefundenen Formeln für diese Gattuug, 

 als Mittel aus den Messungen von 12 Arten, haben 

 eine beinahe mathemathische Genauigkeit für eine 

 jede einzelne Art. Freilich bieten einige andere 

 Gattungen bedeutende Abweichungen in dieser 

 Hinsicht dar , wie zum Beispiel Ar de a und Scolo- 



