5 И 



gulis rebus, de ipsarum plantarum cognitione quce- 

 ritur, ihi Botanieorum sequimar nucloritalem , nee 

 docere , sed discere cupimus. Neque illos pud eat 

 audire, nuinquind utile ferant philosophi. Memini 

 me legisse , qnendam naturae scrutatorem Göttiu- 

 gensem, ips*im, ni fällör, Blumeiibachium , minera- 

 Jogise systema desiderantem, hums rei causa adiisse 

 ibi philosophorum ordinem. Qui , quae oracula 

 fuderil , nescio. Fecerat hoc fortasse Blumenba- 

 chius, in memoriam sibi revocans , priinam rerum, 

 naturalium divisiouera deberi Aristoteli , summo 

 Grsecorum philosophe. Hsec eo dixi eonsilio , ut 

 intelJigatur , historiée naturalis studiuni ab. hoc 

 philosophic studio non esse sejungendum. 



Ut rectum plantarum systema invenialur, necesse 

 est , cognoscamus , quae sit recta totius botanicoe 

 ratio. Haque in opere raeo omnis botanica -erat 

 pertraetanda. Hoc vero ita feci, ut omnia ad syste- 

 matieam referrentur. Opus meum, quod, germanice 

 scriptum, mox evulgabitur, cuiusque preecursorem. 

 quasi brevem banc notitiam esse volui, sie inscrip- 

 lum est: Lineamenla historiae naturalis. Yolumen 

 secundum. Lineamenta botanicoe. Alter sequitur 

 tituius: Lineamenta botaniese. Quo opere omnes 

 omnium rei botanicoe rationes vel method i inier se 

 concilientur. Ad in net is indieibus generum Planta- 

 rum, uno systematico, altero alphabelico. 



Quod hoc volumem secundum esse dixi , res 

 altius repetenda foret. Differt mea historiée natu- 

 ralis dividendes ratio a ratione tisitata , quee pro- 



Ann. №\. № III. 33 



