521 



divlsit , ut in una parte Herbas et Suffrutices col- 

 locaret, in altera arbores et fruclices. Clinique om- 

 nes plantas in XXII Classes divideret, Herbas XVI 

 classibus comprehendit , Arbores reliquis. Tourne- 

 fortius artifieiosum Systema condens , non naturae 

 principia secutus est, Spectabat maxime facilitatem 

 discendi. Et profecto buic consul uit, Arbores a re- 

 liquis plantis separando. At hsec ipsa discendi fa- 

 cilitas nulla esset , nisi naturae consensus subesset. 

 Nimirum via quaeque rectissima etiam discentibus 

 facillima est. Apud Tournefortium igilur potissimum 

 Ruellii dignosin lucrati surrius. Ruellius, medieus 

 dein Canonicus Parisiensis, (-+- 1537) scripsit de na- 

 tura Slirpium: «Surculus, ut ait Rueillius, quod ex 

 ramis simplex ac individuum oritur, quale praeser- 

 tim germen apparet, Gal i is bourgeons, » 



Prima plantarum divisio duas nobis exbibet Par- 

 tes ( Abtbeilungen , De Candolleo series) , quarum 

 divisione quatuor oriuntur Classes. Hnjus divisionis 

 vesligia apud varios botanicae Auctores quaerentes , 

 iuvenimus simile quiddam nomine et numéro , re 

 dissimile. Scripsit De Candolleus notarn de divisione 

 plantarum in quatuor Classes majores sive ramos 

 (branches) (v. Bibliotb. Univers. Genev. N. 1833), 

 quam accuratius perpendere operas pretium esse 

 visum est. Cumparatio divisionis DeGandolleanoe cum 

 nostra ralione multum valet ad banc collustrandam 

 penitinsque cognoscendam. Prima m De Candollei 

 divisionem jam supra indicavi. Classes habet I. Di- 

 cotyledonearum, II. Monocotyledonearum , III. Ae- 



