526 



г. in Mal vaeeis , in Roseis , hoc nullius moraenti 

 erat , si , quod Ьіс fieri oportet , totum spectares. 

 Quid ? quod ipsa? Ьяе Гашіііэе ancipiles a Botanicis 

 jam in ealervas distinctse erant , quas ipsi admo- 

 dum prsedicabant. Quo fiebat , ut bic quoqne Ar- 

 bores facile separari possent. 



IV. Classis Arborum. Hic Tour ne for ti Sectiones 

 quoque attuli , quas ex Frnctus indiciis fecerat. 

 Иэес indicia Botanicis dijudicanda et in ordineai 

 redigenda relinquo , ut etiam Fructuistse , qui vo- 

 cantur, rationem suam inveniant. Equidem consi- 

 lium meum ex indiciis iam paratis exsequi poteram. 

 Relictas ex Sprengelio — De Candolleano Catalogo 

 Arborum Familias lustrans, facile cernebam, barum 

 seriem ordinum meorum seriei convenire. Quid ? 

 quod, tili berbas ab arboribus familiatim separare 

 potueram, sic etiam in singulos ordines antea her- 

 Ьэе, nunc arbores cadebant familiatim, ut mihi in- 

 dicia secundum systema cum sexuale tum corolli- 

 nuiii referrent. Hoc eo magis lectoris animum per- 

 cellat, cum illi auctores nihil tale spectaverint. Qnis 

 igilur non miretur h une non modo internum Ta- 

 lionis îiostrce con cen tum , sed etiam cum reliquis 

 syslematibus metbodisque , qualenus natura ipsa 

 approbantur, consensum ? Quis non faleatur , hoc 

 nobis maximum veritatis esse documentum ? Exstat 

 Schubert! dissertatio de numeris syslematis sexualis 

 ad certam rationem ipsamqne rei natnram revocan- 

 dis. Hoc ipsum fit per systema nostrum. Quse qui- 

 dem syslematis Linneani conservatio apud mullos , 



