credo ratio ni теге non рагѵэе eril coinmendationi. 

 Nolim. tamen sic exislimari , hoc aliudve systenia 

 artificiosum per se a me esse quasi adoptatum. 

 Quippe non fieri non potuit, quin in veram ratio- 

 nem abirenl isla systemata dissolverenturqne , ejus 

 vi e medio snblala. 



Cataloguni Generum nonnisi in meùm reliquo- 

 r aïaque amalorum usum adjeci , nt collectiones 

 plantarum slatim secundum liane rationem, quam 

 facillimam captu esse comperi , ordinär! qneant. 

 Rei botaniese perïtiores ex sola tabula subjuncta 

 omnia facile perspicere poterunt. Ignoscaut igitur 

 Botanici, si quid in singulis rebus erratum reperia- 

 tur ; benigne corrigaut, scite perficiant ! 



Нэес sufiieiant brevi liuic notitiae. Ut eo redeam , 

 unde exorsus sum, rogo, ut me non botanico, sed 

 pbilosopbico miniere perfungi voluisse existiment 

 botaniese Professores. Quamquam baud scio an 

 nemo buic uni rei plus temporis dedideril atque 

 laboris. Eadem, ratione Partes orationis quoque di- 

 gesti (conf. De Part. orat. comment. Mil. -1838.) 

 Scientia naturalis ila comparata esse videtur , ut 

 facile aniinos nimio quodam novitatis studio irabuat. 

 Flagrant en im naturae venatores nova semper et 

 incognita visendi cupiditate. Nos vero antiquitatis 

 alumni aliter sumus afFecti. Nobis non novissima 

 queeque sed veiissima queeque, licet iniquitate tem- 

 poris obliterata, acceptissima sunt. Neque vero ip- 

 sos egregios Botanicos bujus humanitatis experles, 



Ann. 4Ш. ІѴ° III. ЪЧ 



